Estrella guía láser

Hola amigos:

Un poco de culturilla.

Les subo unas fotos impresionantes del último grito en
instrumentación astrofísica: la estrella guía láser que ha puesto la
ESO en operación a finales de Enero.

Es un pedazo de láser de 50cm que mandan a 90km de altura a excitar la
capa de sodio de la atmósfera para producir un "estrella" artificial.
Luego la observan y ven la variación respecto al haz enviado: esa será
la perturbación atmosférica a corregir con la óptica adaptativa.

Esto es a grandes rasgos. Como comprenderán no es tan sencillo...

Aquí tienen la nota de prensa oficial de ESO con más fotos y un video.

Saludos.

Genial Mingote

No a la rendición institucional

Comentarios Liberales (LVIII)

Ghraib Ferraz

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

17/02/2006

He visto el reportaje del telediario nocturno de La 2 que incluye una imagen de Rajoy y Acebes entre fotografías de tortura en la cárcel de Abu Ghraib y poco antes de otras imágenes menos convencionalmente atroces de Haití, teatro de la última de nuestras deserciones militares en el extranjero. Deserciones -dicho sea de paso- del Gobierno Zapatero y su Clausewitz de Albacete, que no de los militares españoles que deben cumplir sus órdenes, por cobardes, miserables o repugnantes que parezcan. Tras ver con cierto detenimiento el vídeo, tengo la convicción moral de que fue deliberadamente manipulado por los responsables de información y edición del telediario que bajo el PP dirigía Lorenzo Milá. Por cierto, ¿cabe imaginar que hoy dirigiera un telediario así un simpatizante de Rajoy? Impensable. Pues todavía protestaba salvajemente el telesoviet contra aquella censura atroz de los Urdaci. Al lado de Fran y Milá, eran niños de teta.

Caffarel, que ya ha batido todas las marcas de ruina económica y caída de audiencia de ese Ente cuyo único destino honorable sería la subasta pública, dice que lo sucedido es un «error técnico». Yo creo que eso es imposible por varias razones: la primera porque tras la imagen de Rajoy entre imágenes fijas de torturas en Abu Ghraib no termina la información sino que se remacha el sentido manipulador de la misma repitiendo la imagen más impactante (la de una especie de crucifixión sin cruz) antes de pasar a unas imágenes de Haití. Segundo, porque tras insertar a Rajoy y volver a la imagen de Abu Grahib se pasa a Haití. Cabría alegar un «error técnico» si entre los vídeos de Abu Ghraib y de Haití se hubiera colado otro de Rajoy y Acebes en el Parlamento. Por supuesto, yo seguiría creyendo que se insertó intencionadamente, porque es una imagen fija y no un simple fragmento de grabación, pero al menos habría una remota explicación. Al repetir una imagen de tortura tras la inserción de los líderes del PP, no cabe siquiera esa excusa. Es una agresión deliberada y grosera por la que, si tuvieran vergüenza democrática, habrían dimitido ya el director del telediario, su jefe Fran Llorente y estaría a punto de hacerlo Caffarel. Pero es que, además, esta agresión ha sido precedida por unas declaraciones de José Blanco al hilo de nuevas imágenes de torturas aparecidas, qué casualidad, en medio de la campaña islamista contra Occidente por las viñetas de Mahoma. Blanco llamaba poco menos (o poco más) que criminales a los líderes del PP por respaldar aquella guerra, donde por lo visto torturar era la regla y no la excepción (era mejor respaldar a Sadam, como Chirac y Annan, que cobraban del torturador profesional y genocida sistemático que fue el tirano iraquí). Con ese abyecto precedente de Blanco, no cabe el error. Es otro «acierto técnico» de Ghraib Ferraz.

Comentarios Liberales (LVII)

Visitas guiadas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

16/02/2006

La última visita de Rajoy a Barcelona ha sido pródiga en incidentes grotescos y humillantes para el PP, y aunque suele decirse que no ofende quien quiere sino quien puede, un político que tiene detrás a media España tiene también ciertas obligaciones de orden estético. La primera, no exponerse a humillaciones innecesarias.La segunda, no humillar sin necesidad a sus enemigos ideológicos de forma que abochorne a sus seguidores. Este último requisito lo cumple a la perfección Rajoy, que conserva siempre las formas salvo en el Parlamento, donde los miércoles abusa de Bambi con ferocidad. El primero, no. Prestarse a que lo humillen en TV3 y a ser coceado por el presidente del Círculo Ecuestre humilla también a sus votantes. Y no recoger firmas en Barcelona para pedir el referéndum como hizo en Cádiz es asumir como propia la doctrina Piqué de que lo que se puede hacer en toda España, incluso en el País Vasco con escolta, ni puede ni debe hacerse en Cataluña. Ayer expulsaron a un concejal del PP de Lloret de Mar que ha dicho que pedir firmas es ridículo y que Acebes y Zaplana deberían irse, o sea, lo que dice y hace Piqué. Dicen que es un tránsfuga. ¡Pues anda que Piqué!

Rajoy, como la mayoría de los líderes de la derecha española, no sabe nada del comunismo y, por tanto, no entiende el nacionalismo, que en sus fórmulas de agit-prop es básicamente kominterniano con algunos injertos goebbelsianos. Piqué, del que, para explicar su privanza con Pujol, Aznar y Rajoy, dicen que es el más perfecto adulador de la política española, sí conoce el comunismo y el nacionalismo. Esa ventaja le permite manipular al PP a su antojo. Primero, con una doctrina propia de la derecha centralista, desde Alzaga hasta hoy: en Cataluña hay que conquistar el voto moderado nacionalista, que en realidad no quiere votar nacionalista, pero le obligamos. Y ni qué decir tiene que Piqué es el héroe que cambiará esa costumbre. Para confirmar ese análisis, desmentido por los hechos (pero también el comunismo y ahí sigue), Piqué monta visitas guiadas a Barcelona propias del socialismo real. No para que la gente que vean se muestre feliz sino que esté incomodísima con el PP, es decir, que esté Piqué. Claro, atracándose con heroicos empresarios catalanes y acudiendo a las encerronas de TV3, la impresión de Rajoy es la que quiere Piqué: toda moderación es poca ante tanta hostilidad, formemos parte del paisaje, aunque sea totalitario.

En el Carmelo, Rajoy habría tenido más afecto que en el Círculo Ecuestre; y un voto allí vale lo mismo que en el Ensanche. Pero, claro, en el Carmelo, ¿para qué Piqué? Si uno va de extranjero mendicante, así lo tratan. Rajoy ha ido de Montilla, acomplejado por ser lo que es, y además sin saber por dónde anda. Ah, y como Piqué no lo lleva a la peña Fosforito de Cornellá, ni un voto. Qué listos son.

Comentarios Liberales (LVI)

Eternizarse

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

15/02/2006

Rubalcaba, que a este paso va a ser el jefe del único comando realmente identificado en el 11-M, el de la manipulación de la masacre hasta conseguir que los terroristas lograran su objetivo, que era el suyo, ha hecho unas declaraciones pasmosas sobre la designación de Francisco Vázquez como embajador en el Vaticano si se deja el Papa. Dice el héroe del 13-M, con la desenvoltura que le caracteriza, que «es bueno no eternizarse en los cargos». Toma castaña.

En primer lugar, el presunto elogio es una falta de respeto al elogiado, porque si algo querrá Vázquez paseando bajo las columnas de Bernini o postrado ante la Pietá supongo que será precisamente eso: eternizarse. Por otra parte, el Vaticano está en el seno o el corazón de la Ciudad Eterna, Roma.

Alfonso Guerra, predecesor de Rubalcaba en el disputadísimo papel de «hombre malo» del PSOE, ha dicho también, so capa de elogio, que la designación es buenísima porque «los obispos (supongo que se refiere al de Roma) se sentirán contentos ante una oveja del mismo rebaño». Todos dan por hecho el plácet del Papa a Vázquez como embajador de España y no sólo de Zapatero.

Sin embargo, la doctrina precautoria en materia de afecciones e infecciones apuntaría a lo contrario: el Vaticano podría negar el plácet porque sería tanto como enmascarar el síntoma ocultando la enfermedad. En los casos de apendicitis se desaconseja el uso masivo de antitérmicos y analgésicos, porque el inflamado colgajillo podría pasar inadvertido cuando se ha convertido en un saquito de desperdicios a punto de estallar, como algún periódico que yo me sé.
Vázquez, tan español de siempre y de ir a misa cuando toca, feliz de tomar el relevo del gran Abella y Pilar de Arístegui como peregrino en su patria del más allá, podría despistar al Vaticano en el diagnóstico del naciente régimen zapateropolanquista, tomando metonímicamente la parte sana por el todo enfermo.

Ya sé que no es fácil, pero tampoco Vázquez es un político corriente. Acostumbrados a verlo tan pío y civilizado, los zuavos políticos del Papa podrían creerse que en el zapateropolanquismo aún hay un sector sano, capaz de limitar los estragos del diocleciano de La Moncloa. Nada más falso. Es tan sectario e implacable el zapateropolanquismo que en él ya no cabe ni Paco Vázquez.

Pero volviendo a Rubalcaba, los que lo idolatran como el Rasputín de este desastre que empieza a parecerse mucho al de la Rusia de los zares, dicen que el elogio tontilón a Vázquez ha sido una indirecta a Chaves, que va para los cuatro lustros en el cargo, o para Ibarra, que anda por los cinco.

Se olvidan del propio Rubalcaba, que lleva un cuarto de siglo eternizado en el coche oficial; y de esa nube sí que no baja. Lástima.

Comentarios Liberales (LV)

'Helibono'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

14/02/2006

Hasta ahora el caso Bono era sólo uno: el de la fingida agresión al ministro de Defensa en una manifestación de la AVT y la realísima detención ilegal de dos militantes del PP acusados en falso de haberle agredido. Claro que Alonso fue el responsable máximo de aplicar las fórmulas chequistas en el orden público y Conde-Pumpido lo fue de emular al fiscal de Stalin en los procesos de Moscú, el famoso Vichinski, con su asombrosa definición del delito por el que fueron ilegalmente detenidos y mediáticamente linchados los dos inocentes militantes populares: «actitud vociferante». Qué maneras apuntaba ya Candidinski. No sé cómo no nos dimos cuenta.

Aunque con las nuevas revelaciones sobre el accidente del helicóptero Cougar en Afganistán, el caso Bono son ya dos casos.

Y si contamos lo de Haití, incluso tres. Empezando por lo último, ya que a los medios españoles no parece interesarles lo más mínimo las aventuras de nuestras tropas entre los muertos vivientes de Papá Doc, pocas hazañas más heroicas, en el sentido zapaterino y bonístico del término, que esta retirada de Haití a cencerros tapados, tras servir eficazmente a los generales brasileños en su misión de rescatar a los haitianos de sí mismos. Misión imposible, huelga decirlo.
Pero, ¿cómo pedir ahora ayuda internacional para Haití cuando hasta los ejércitos iberoalgos huyen despavoridos, frustrados, estafados o aburridos? Por supuesto, sabemos que si Polanco dice que hay que ayudar a Haití igual que ayudamos a Hamas, el Gobierno hará su voluntad y seguiremos derrochando euros en inversiones educativas y sanitarias, o sea, eductrativas y sanitrativas.Pero a los países huérfanos de PFFR (Poder Fáctico Fácilmente Reconocible), ¿quién les saca un duro para Haití? ¡Con lo bien que le había quedado a Bono en Afganistán el discurso de Militares y Enfermeras sin Fronteras!

También le quedó muy campanuda, en ese peculiarísimo modo de explicarse que hace las delicias y el negocio de todos los humoristas, la explicación sobre el supuesto accidente del Cougar, 17 muertos, achacables a no se sabe qué, aunque se sugería que a fallo del piloto.

Pues ahora resulta que de accidente, la mitad de la mitad. La Cope ha revelado que la orden de silencio a los que iban en el segundo helicóptero y no sé si su despiece se debe a que, en el informe oficial, los supervivientes del siniestro aseguran que el primer helicóptero fue derribado, que ellos se salvaron por poco y que, tras tomar tierra, anduvieron a tiros con los que presuntamente derribaron al primero.

Por ahí iban las declaraciones de los familiares de los muertos, pero el ministro impuso la mordaza.

Espero que el PP le reserve el caso Helibono a Federico Trillo.Ya le toca.

Comentarios Liberales (LIV)

Liquidacionistas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

13/02/2006

Zapatero no es un apaciguador, al modo de Chamberlain y la inmensa patulea de bienpensantes de derechas, centristas de centro, dialoguistas o dialogueros de izquierdas que de Londres a Nueva York pasando por todas las patronales y continuando por casi todos los periódicos «de referencia» se rindieron ante Hitler en Múnich y, si falta hacía, lo convencieron de que Europa estaba ya madura para su dominación. En realidad, la Alianza de Civilizaciones no es una simple adaptación zapaterina del espíritu de Múnich sino algo peor: la traducción kakoffiana del «Diálogo de Civilizaciones», una fórmula de rendición, vía apaciguamiento, inventada por el Irán de los ayatolás (de todos ellos, desde Jomeini a Ahmadineyad pasando por Jatamí y Jamenei) para destruir Occidente por dentro.A los ayatolás no les funcionó en su momento, pero a Zapatero sí. O sea, que ZP ha conseguido que les funcione a los ayatolás.

La tiranía islámica iraní niega el Holocausto, al que proclama «mito sionista», y anuncia su propósito inquebrantable de destruir el Estado de Israel, algo sólo factible mediante la masacre de 12 millones de judíos, el doble que Hitler. Pero al führer le faltaron el islam y las armas nucleares, novísima herramienta teológica para lograr un antiquísimo propósito, no en balde el antisemitismo es más viejo que la gripe aviar. Tampoco es nuevo que, para amedrentar a Occidente, Irán y Siria monten el numerito de las caricaturas de Mahoma, exitazo de agit-prop digno de Münzenberg y Goebbels, que nos devuelve a Múnich: Occidente está maduro para su liquidación. Pero en esa campaña de amedrentamiento, la quinta columna infiltrada hoy en las democracias occidentales la compone toda una legión de chamberlaines, daladieres y ladies Astor. Zapatero no ha sido simplemente un apaciguador sino que, como Ben Chirac y otros roedores, ha tomado abiertamente partido por el islamismo y contra nuestra libertad.

Aún estamos esperando que ZP y el turco Erdogan, un islamista condenado a la cárcel por «incitación al odio religioso», firmen una carta como la reciente suya contra los humoristas daneses, pero ahora condenando el asesinato del sacerdote católico Santoro a manos de un joven turco, irritado por la libertad occidental para satirizar políticos e instituciones, ideas y creencias.Esperemos sentados. En lo que se refiere a la lucha contra el fundamentalismo islámico o contra el separatismo etarra, Zapatero es un liquidacionista, dispuesto a entregar sin lucha la plaza que juró defender. ¿Que por qué no llamarle «vendepatrias», fórmula clásica en la izquierda? Si acaso, «saldapatrias», porque lo suyo es saldar o regalar, nunca vender. Lo de Endesa anuncia lo de la ETA.

Comentarios Liberales (LIII)

La bestia progre

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

10/02/2006

El o la bestia progre, evidentemente de izquierdas, obviamente seguidor de Rubalcaba y su comando desinformativo, que agredió a la señora del PP que recogía firmas en Vallecas para que los españoles podamos opinar sobre el futuro de España, no tiene siquiera la excusa de la juventud. Tampoco la del Alzheimer.Tiene 60 años, lo cual nos debería haber permitido saber su nombre y apellidos, porque no tiene identidad que ocultar y conviene saber cómo se llama ese sujeto, no sea que tropecemos con él, critiquemos a Zapatero o a Polanco y nos corte el cuello. He leído que Acebes va a ocupar el lugar de la mujer a la que apaleó la bestia en la modesta mesa vallecana. Y me parecería bien si antes hubiera publicado el nombre y apellidos de la bestia y su filiación política, que seguramente la tendrá. Como de costumbre, la Derecha no se entera de nada, no aprende y ante lo que no es un paso más sino una evidente vuelta atrás en la criminalización de sus afiliados, como cuando el Prestige y la II Guerra de Irak, ha preferido no dar importancia al hecho, protestar pero poco, quejarse pero menos, adoptar ese «perfil bajo» que acabará llevándolos a la clandestinidad o a Gallardón.

La bestia progre o roja (no confundir con La bestia rosa umbraliana) que atacó a la militante del PP comenzó su agresión gritándole que lo que hacía era «ilegal», es decir, exactamente la misma acusación que Rubalcaba y su cuadrilla han hecho en todas las televisiones contra la recogida de firmas del PP. Luego añadió la cantinela habitual de la tribu bestial, o sea, «fachas, fascistas, hijas de puta», etc. Y ya expuesta su postura filosófica asestó el argumento definitivo: tiró al suelo a la mujer y le dio de puñetazos y patadas, o sea, coces. Qué sacrificada es la vida de estos defensores de la legalidad del PRISOE, párvulos de Rubalcaba y Blanco, devotos de Polanco y ZP: para defender la legalidad no tienen más remedio que vulnerar el Código Penal e incurrir en la violencia de género. La bestia seguramente se hizo daño en los nudillos y en el zapato agrediendo a la señora del PP, pero es que la izquierda heroica es así: no vacila ante el sacrificio.El de la Derecha, naturalmente. Enseguida llegará Cándido a exculparlo. Sin embargo, tal vez Cándido y sin duda Rubalcaba, que ya le llevaría el botijo a Javier Solana, acaso hasta la bestia progre, roja o zurda que coceó en Vallecas a la señora del PP hicieron exactamente lo mismo hace 25 años: recoger firmas para pedir al Gobierno de UCD que, pese a la aprobación en el Parlamento Nacional de la entrada de España en la OTAN, hiciera un referéndum para dar cauce a la inquietud popular sobre este asunto. Seiscientas mil firmas recogió el PSOE y quinientas mil el PCE. Casi tan legales como las del PP contra el descuartizamiento de España. Casi, digo, porque la derecha no cocea.

Humor de Mingote

Comentarios Liberales (LII)

COMENTARIOS LIBERALES

Manuscritos todos

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

09/02/2006

Creo que si leo en la solapa de otra novela recién salida que el argumento se basa en el hallazgo de un manuscrito que revela, desvela, zambulle, sumerge, arroja u obliga al personaje a resolver el misterio de las pirámides, egipcias o mayas, del Santo Grial, de los Templarios, de los Iluminati o cualquier otra sociedad secretísima que tiene en sus manos los hilos del mundo pero que es tan imbécil de contarlo todo en un manuscrito y olvidarlo, me arrojaré sobre la novela y la destrozaré con mis propias manos. Pagaré encantado el librote y me daré el gusto de arrojarlo, convenientemente despedazado, a la papelera más mugrienta que encuentre. Pero qué manía con los manuscritos que muchas veces están escritos a máquina, o sea, que son mecanoscritos, como dijo el felizmente olvidado novelista catalán allá por los años 70. Qué pesadilla. Qué repetición estomagante. Qué horror tan horroroso. Qué plomazo editorial. Si cuando era adolescente y rompía a leer llego yo a saber que la novela de Potocki El manuscrito encontrado en Zaragoza iba a ser algo así como la base argumental de dos de cada tres novelas en el siglo XXI, no la empiezo siquiera.Sí, sí, ya sé que hay algunas novelas con el truco del manuscrito que están muy bien, pero esta moda del manuscritamen acabará volviéndolas a todas estomagantes, flatulentas, indigeribles.

El último manuscrito que a su vez desemboca en novela de intriga y misterio según los hodiernos cánones manuscriteros aparece en el cajón de una mesita auxiliar que el protagonista encuentra en un anticuario, atascado por completo con el original de una novela, que, como ustedes habrán adivinado, es la novela misma. Pero ya me dirán si cabe en la cabeza del más zote de los ministros que se olvide una novela nada menos que en el cajoncito de una mesita que atasca por completo y que el anticuario no tenga el detalle de curiosear la pieza, siquiera en el momento de venderla.Y antes de venderla, legarla o regalarla. ¡A buenas horas va a dejar un profesional del capricho añoso de hacerse con un manuscrito atascado en un cajón! Lo primero que pensaría es que puede ser una novela juvenil de Cebrián, incluso de Polanco. ¿Cuánto vale eso en el mercado negro para que no salga nunca al mercado? ¿Un millón de euros, 12, 112? Pues nada, ante la inadvertencia general, hete aquí a otro manuscrito dando a luz otra novela tan previsible como su excusa. Los amarillentos papelajos guardan siempre un «terrible secreto», de los papás del escriba hallador o de la madre de Tutankamon. Y ya con el secreto en manos de Gutenberg nos adentramos en la «increíble aventura», «pasmosa odisea», «escalofriante investigación» o «policiaco descenso a los infiernos».El caso es no salir del aspaviento y la conspiración. Malditos manuscritos. ¡Qué peste!

Comentarios Liberales (LI)

'Jurisdecencia'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

08/02/2006

Con sólo dos excepciones, ocultadas mediante la falsificación habitual en el Pravda, los fiscales del Supremo han demostrado una flexibilidad de columna que, pese a su edad, los capacita para los campeonatos mundiales de gimnasia, singularmente en el apartado de ejercicios en el suelo. Oro seguro. Defendiendo la tesis de una jurisprudencia «rectilínea» en el zigzagueante TS, han apoyado al Gobierno en su infame y antidemocrática negociación con ETA, se han congraciado con su superior jerárquico, Conde-Pumpido, y se han burlado de todas las víctimas del terrorismo, del conjunto de los ciudadanos que les pagamos el sueldo y de la más elemental idea de Justicia que cabe esperar de quien a ella se dedica.Desde luego, si yo fuera Polanco, es decir, si tuviera la capacidad de destituir jueces y fiscales, no llegaba ninguno al verano.Todos a la calle y sin derecho a pensión. Si no imparten justicia, tampoco la merecen. Y el presumido Pumpido, a pan y agua. Al lado de este Cándido tan poco volteriano, hasta el inolvidable Eligio Hernández, El pollo del Pinar, resulta un finísimo jurista. Y tan canario como López Aguilar, cuya bochornosa ejecutoria reivindica al ilegal Eligio.

En su infecto editorial de ayer, el infalible Polanco, azote de jueces íntegros y rey de prevarigalupaciones, decía que los fiscales no habían suscrito la repugnante idea de soltar a Henri Parot reduciendo su condena a la mitad por obediencia o coincidencia con el Gobierno. No se ponga estupendo, Don Jesús, que hace el ridículo. Si en vez de Zapatero destruyendo España tuviéramos en la Moncloa a Aznar defendiéndola, estos mismos fiscales del Supremo, quizás también con un par de excepciones, no doblarían la condena del mayor asesino de la reciente historia española sino que, aprovechando el auto de Grande-Marlaska por su incitación a poner bombas, la habrían triplicado. Desde el punto de vista de las víctimas del terrorismo, repito, la hazaña fiscal produce náuseas. Si hay una sola posibilidad legal de que al culpable de casi un centenar de asesinatos, incluidas varias niñas de la Casa Cuartel de Zaragoza, se le pueda mantener en la cárcel no ya 40 años sino de por vida, los fiscales tienen la obligación moral y legal de encontrarla. Ya la había encontrado la Audiencia y ellos se la han cargado. Esa infamia pesará siempre sobre sus cabezas, y todas las familias de todos los asesinados, amén de los ciudadanos que aspiran a que se haga justicia con los terroristas no olvidarán jamás tal fechoría. Dice Navajas, y con ello merece ser nombrado editorialista de Prisa, que la jurisprudencia del Supremo es inequívoca. Pero incluso si así fuera, la obligación de un fiscal o simplemente de una persona de bien no es buscar la jurisprudencia sino la jurisdecencia. No queremos fiscales jurisprudentes sino jurisdecentes. Y éstos no lo son.

Comentarios Liberales (L)

COMENTARIOS LIBERALES

La pesadilla

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

06/02/2006


Dice Rajoy que el Estatuto de Cataluña es una pesadilla y eso es cierto sólo a medias. Para cualquier español medianamente informado, debería ser peor que un mal sueño: un horror ciertamente gargantuesco, inhumano, atrozmente real. Pero sucede que la mitad de los españoles y algo más de la mitad de los habitantes de los escombros de España, singularmente los separatistas, están muy lejos de reconocer esa pesadilla por la sencilla razón de que se niegan a despertar. Y si uno no se despierta, si no sale del sueño en que su mente respira, la realidad no existe y el sueño tampoco. Sin despertar, nunca termina el sueño y aunque estemos a punto de abrir los ojos, aunque se vayan acercando a la puerta brumosa de lo soñado el ruido sordo y la luz abrasadora de lo real, lo cierto es que mientras el sueño no se interrumpa de verdad, mientras sea la realidad fingida de una realidad latente, será imposible reconocer una pesadilla. En la tradición dramática española, el sueño era alegoría trascendente de lo humano -no descripción de lo social-, de ahí que al final de los años 20 Miguel Hernández anduviera escribiendo autos sacramentales como El labrador de más aire y cosas así. Pero aquí hemos pasado de La vida es sueño a Morir por cerrar los ojos, de Calderón a Max Aub, de la brillante tradición católica desterrada de la vida nacional a la izquierda transterrada, mimada por Aznar y desenterrada por Zapatero, que no sabe quién es Max Aub. Le sobra con Caín.

El problema es que, como bien dice Rajoy, la «pesadilla» es también una tropelía que la izquierda durmiente se niega a reconocer como tal. Y de la que, a mi juicio, el PP no es consciente del todo porque tampoco quiere reconocer que durante muchos años, si no durmiendo, ha estado con los ojos cerrados o mirando a otra parte. Los gobiernos de Aznar se negaron a reconocer lo que pasaba en Cataluña porque era una realidad, sobre gargantuesca, desagradable y de difícil trámite. Se tragaron todas las leyes lingüísticas y todos los incumplimientos legales en materia de educación y derechos ciudadanos. Ellos mismos cerraron el último instituto donde en Barcelona se podía escolarizar a alumnos en castellano. Y cuando Esperanza Aguirre sugirió la necesidad de abrir, al menos, un instituto Cervantes, para no estar en materia de derechos lingüísticos peor que en el extranjero, los que le atacaron no fueron sólo los titiriteros progres, sino los tontilocos del PP convertidos en piqueteros del sueño, guardias de la pesadilla.Polanco y ZP, con la nesciencia institucional, empujan la Nación al precipicio, pero hemos llegado a él en la carroza negra del PSOE y en la diligencia sonámbula del PP. La Izquierda Durmiente, sí, pero también la Derecha Dormida son culpables de este crimen de lesa patria, de lesa libertad. Y Galicia o Valencia prueban que ni una quiere despertarse ni la otra despertar.

Comentarios Liberales (XLIX)

COMENTARIOS LIBERALES

'Camerondón'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

03/02/2006

Algunos están molestísimos con Rajoy por encargarle a Aznar el discurso de apertura del próximo congreso, asamblea o lo que sea del PP. Jesús Cacho, que le tiene mucha manía al ex presidente, dice que lo que necesita la derecha española es un líder como el británico Cameron, pero lo que realmente dice que quiere la derecha británica es un líder como Aznar, capaz de ganarle a la izquierda dos elecciones seguidas, incluso con mayoría absoluta. Naturalmente, en la crisis terrorífica que padecemos, cualquier análisis es respetable y acaso el más disparatado sea el más acertado. Confieso que yo no veo claro lo que tendría que hacer el PP de Rajoy, que sigue siendo el de Aznar, para liquidar el régimen zapaterista en ciernes, así que admito diagnósticos y apuestas. Lo que creo que no cabe es improvisar. Esta inmensa escombrera institucional en que han convertido a España los que tenían más obligación de defenderla faculta a cualquiera para hacer casi cualquier cosa menos pasarse de imaginativo. Y en los partidos políticos españoles lo único que no se puede ni se debe hacer es improvisar un liderazgo.

Ya en una ocasión, instalado Tigrekán II en La Moncloa tras el referéndum de la OTAN (preconizado por González cuando estaba en la oposición y contra la decisión del Parlamento Español, algo que no recuerda Rubalcaba) unos avispados asesores de imagen convencieron a la esfinge patronal de que la derecha española «necesitaba un Cavaco», que ganó unas elecciones en 23 días. Pero el Cavaco que encontraron más a mano fue Marcelino Oreja, hombre de mérito pero que en las urnas, por no poder, no pudo ni con Ruiz Mateos. No sólo él: Fraga, Mancha, Herrero de Miñón y otra vez Fraga se turnaron velando a la derecha electoralmente difunta hasta que llegó Aznar. Y menos mal que le dejaron presentarse tres veces, que, si no, seguía Felipe González en La Moncloa.El liderazgo, además del carisma cuya ausencia tanto se reprochó a Aznar, precisa sobre todo de un programa político claro y una organización sólida. La del PP es solidísima. Y lo será mientras tenga un programa político como el de Rajoy, que, en lo sustancial, es el de Aznar. Rajoy iba para John Major, así que no puede ser Cameron, pero el que sí va de Cameron, sin partido y sin programa, fiándolo todo a su audacia y al padrinazgo de Polanco es Gallardón.He ahí el hombre que, desde Valdemorillo a La Zarzuela pasando por La Moncloa quieren poner desde hace años al frente de la derecha. Y no sólo porque aceptaría el nuevo régimen diseñado por Cebrián y González para sepultar el de la Transición, sino porque es más que probable que no llegara a ser el único candidato de la derecha, que saltaría por los aires.

La unidad del PP, base de su fuerza, la garantiza más el respaldo de Aznar a Rajoy que el de Polanco a Camerondón.

Comentarios Liberales (XLVIII)

COMENTARIOS LIBERALES

'Eurabia' y Hamas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

02/02/2006

Era de esperar el heroico comportamiento de la Unión Europea con la banda terrorista Hamas, definida en la propia legalidad bruselense como lo que siempre ha sido: una organización terrorista semejante a la ETA, el IRA o Al Qaeda; un atajo de criminales dedicados al asesinato sistemático de judíos e infieles en general. Tras su victoria electoral sobre una banda no menos terrorista aunque sólo operativa en ratos libres, los policías diurnos de la ANP de Arafat, que por la noche se convertían en los terroristas de las Brigadas de los Mártires de Al-Haksa, los yihadistas de Hamas se han convertido en un reto para las instituciones europeas, ya que con nuestros impuestos se ha venido financiando la cleptocracia terrorista de Al Fatah, los amigos de Moratinos. Quinientos millones de euros (que se dice pronto, lo que cuesta hacer una carretera en Teruel) dedica anualmente la UE a la Autoridad Nacional Palestina, un dinero que se emplea en el adoctrinamiento terrorista de los niños, el odio a Occidente, la prédica de la reconquista de Al Andalus y otras hazañas liberticidas, entre las que siempre destaca la destrucción de Israel. Bueno, y el 3% de Arafat, que lo hizo millonario. Será que, como el del Carmelo, no bajaba del 20.
Tras las elecciones palestinas, la UE sólo tenía una alternativa: seguir pagando los suntuosos gastos de la ANP o dejar de pagarlos mientras los islamistas de Hamas no renunciasen al terrorismo y reconocieran el derecho a existir del Estado de Israel. Como era perfectamente previsible en gente que es más asesina que ladrona, los yihadistas han dicho que ellos no están en ningún proceso de paz con Israel y que piensan recrudecer lo que llaman «lucha contra la ocupación», que no se refiere, como piensan ciertos progres, a Gaza y Cisjordania sino a cualquier palmo de tierra con un judío encima y no debajo. En consecuencia, la UE ha decidido seguir pagando. Moratinos, en lo que él mismo ha calificado de «discurso apasionado» de un «soi-disant expert», ha proclamado que van a exigir que Hamas renuncie al terrorismo, reconozca a Israel y suscriba la Hoja de Ruta del proceso de paz. Pero ya se han adelantado los terroristas de Hamas para decir que ni hablar y ya se han apresurado los europeos a decir que seguirán pagando el «impuesto islámico», como debería llamarse a ese atraco de 500 millones de euros que los burócratas del Viejo Continente perpetran contra nuestros bolsillos.

Al tiempo, leo en Eurabianews (una página en español de las muchas que en ese reducto de libertad que es Internet se niegan a comulgar con ruedas de la Meca) que se ha desatado una campaña feroz contra Dinamarca en varios países musulmanes por unas caricaturas de Mahoma publicadas en un periódico de allí. Solana es muy capaz de bombardear Copenhague.

Comentarios Liberales (XLVII)

Hola. Recuperamos los anteriores. Aun con retraso, ¡vale la pena leerlos! (Gracias MIR)

**************************************
COMENTARIOS LIBERALES

Los papeles

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

01/02/2006

Los inmigrantes ilegales han recibido a Zapatero en Melilla al grito de «¡papeles, papeles!», un detalle de profunda y actualísima comprensión de lo español que los faculta para residir en Sant Cugat del Vallés. Antes de la fechoría de Carmen Calvo, bien hubieran podido vivir en Salamanca, pero tras el expolio miserable y humillante de que han sido objeto los salmantinos por el Gobierno socialista, allí no se puede decir en alto «papeles» sin provocar la animadversión de las masas. Si cuando Zapatero les regale los papeles, que se los regalará, hay algún africano empeñado en ir a Salamanca, le recomiendo que se instale en el piso de Caldera, que probablemente estará sin utilizar bastante tiempo.Teniendo a mano esa solución habitacional, ¿por qué no aprovecharla?

Alguno dirá que los ilegales de Melilla no hablaban en clave archivística al pedir «¡papeles!». No estaría yo muy seguro de que no estén absolutamente al tanto de lo que pasa en España.Hace un par de meses, los guardias civiles rescataron en el Estrecho o detuvieron al llegar a la Península a unos pateristas que los recibieron con un «¿qué pasa Neng?» Según otras fuentes utilizaron un catalán más correcto y dijeron «nen», pero no faltan versiones que apuntan a «gueng», «meng» y «deng», como Deng Xiaoping, a quien, sin embargo, en China yo siempre oí llamar «Teng». Y a Mao, su gran enemigo, Tsé-tung. En aquella época de la llamada Revolución Cultural Proletaria, último gran genocidio perpetrado por los comunistas chinos, se vivía una situación realmente modélica para el Tripartito y el Mas o Menos Cuatripartito que viene: había que utilizar intérprete cuando pasabas de Beijing a Sanghai y de Sanghai a Cantón. Es el sueño de los nacionalistas antiespañoles, porque aunque los intérpretes eran innecesarios para unos pobres que no decían nada, eran todos comisarios políticos, que es de lo que se trata.

Carmen Calvo, es decir, Zapatero, anunció que esa ley de humillación colectiva dictada por su amigo Carod contra los castellanos, leoneses y españoles en general pero llevada por la musa del cine español al BOE, se aplicaría a plena luz del día, porque no había nada que esconder, y sería recibida con todos los honores en Cataluña, porque la hazaña lo merecía. Pues bien: los papeles de Salamanca fueron tomados fieramente por un numeroso grupo de geos a oscuras, a las seis de la madrugada; y ayer llegaron de forma clandestina a Sant Cugat en dos furgonetas blancas sin identificar, escoltadas por varios turismos, supongo que de policías camuflados. Políticamente es la operación más abyecta perpetrada en muchos años por un Gobierno dizque español. Estéticamente, hay dudas: ¿qué ha sido peor: lo de Salamanca o lo de los Goya, la humillación o la irrisión?

Comentarios Liberales (XLVI)

COMENTARIOS LIBERALES

Alianza suicida

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

07/02/2006

Es difícil encontrar un ejemplo de cobardía moral, manipulación intelectual y sumisión política como el de la cartita que Zapatero ha firmado con el primer ministro de Turquía, el islamista Erdogan, para hacer frente a los caricaturistas daneses de Mahoma. Ya el hecho de que la firmen a dúo y hablen de valores comunes en sus civilizaciones supone aceptar que España y Turquía pertenecen a una misma civilización, es decir, que España va camino de pertenecer a la misma que Turquía: difícil equilibrio entre una dictadura militar laicista y un islamismo disfrazado de pluralismo para colarse en la Unión Europea. Pero, bien mirado, Erdogan es casi un liberal al lado de Castro, Chávez y Evo Morales, así que no es la pasión turca lo más vituperable en Alí Rodríguez.

Lo peor es que el moro integrista y el anticristiano ferviente sugieren una equivalencia en la responsabilidad de las democracias europeas y las dictaduras musulmanas por esta crisis que ha sido desatada por Irán y Siria nada menos que cuatro meses después de publicadas las famosas caricaturas danesas, casualmente cuando el programa de armas nucleares de Irán debe ser evaluado por la ONU tras la alarma de la OIEA. No estamos, pues, ante ningún estallido popular por falta de «diálogo» entre civilizaciones sino ante un típico episodio de manipulación totalitaria provocado por los dos países que más abiertamente respaldan el terrorismo.Irán, no Dinamarca, es el que ha provocado esta crisis tras negar el Holocausto y predicar la «solución final» para los judíos en los mismos términos de Hitler: éxodo o exterminio. ¿Cómo se atreve Zapatero a poner al mismo nivel a judíos y cristianos, a los que viven en democracia y permiten que entre ellos vivan musulmanes con aquéllos que tienen prohibido el culto cristiano, son abiertamente antisemitas y discriminan a la mitad de la población, las mujeres, por mandato de su profeta Mahoma? ¿O tampoco se va a poder satirizar la sistemática agresión a la mujer que caracteriza al islamismo? ¿Este es el feminismo de Zapatero?

Pero lo asombroso y que, sin embargo, ya no puede asombrar a nadie en Eurabia es que la misiva del turco y el ex-pañol dedique más espacio a criticar las viñetas contra Mahoma que los asaltos a las sedes diplomáticas de los países europeos en supuesta represalia de una muchedumbre criminal que no sabe leer ni dónde cae Copenhague.Es la prueba de que Zapatero no ha olvidado el 11-M y que sigue dispuesto a arrodillarse ante el islam para mendigar un poco de tiempo antes de dejarse cortar la cabeza. Para más semejanza con la vil claudicación ante el totalitarismo nazi, 'Chamberlain' Solana predica el «apaciguamiento» con los nuevos antisemitas, que, por cierto, son viejísimos.

Simpática iniciativa

El profeta nuclear

Mahoma, profeta nuclear

Federico Jiménez Losantos (En Libertad Digital)

Las caricaturas del “Jyllands Posten” no se han hecho famosas de golpe. Desde el 30 de septiembre hasta comienzos de febrero, cuatro largos meses de otoño y de crudo invierno, la opinión pública de los países islámicos, tal vez porque no existe, mostró la más absoluta indiferencia por la inspiración humorística del periódico danés. ¿Por qué ese desinterés ante lo que ahora reputan terribles blasfemias? Pues porque en las corrompidas y atroces o, en el mejor de los casos, crueles y corruptas dictaduras que constituyen los países musulmanes de todo el mundo, sin excepción, del extranjero sólo existe lo que la tiranía suministra a la plebe en gachas y potitos informativos pasados por la policía y el muecín, para excitarla o calmarla, según convenga al déspota muslim.

¿Y por qué han tardado cuatro meses los tiranos islamistas, sus terroristas y entes asociados en rasgarse la chilaba? Pues muy probablemente porque ese ha sido el tiempo que ha tardado la OIEA en llevar el programa nuclear iraní ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Si los países del Consejo no muestran su preocupación activa por el rearme del régimen de los ayatolás, el periódico danés no habría sido objeto de la curiosidad de los servicios secretos de Irán y Siria, que aparecen ante la opinión pública como los más indignados por esa blasfemia tan terrible tan terrible que durante cuatro meses no les interesó lo más mínimo.

Estamos muy probablemente ante el clásico montaje al estilo soviético en el que los sirios y los iraníes han demostrado ser verdaderos maestros, para amedrentar a los países de la UE y explotar su patológica cobardía, su miserable vocación de alfombras. Y por desgracia, como era previsible, les ha salido muy bien. Es que pegarle a un discapacitado moral, que es en lo que se ha convertido Occidente ante el Islam, es tan fácil, tiene tan poco peligro que si no lo hacen más es sólo por si Eurabia se despierta. Por supuesto, sigue roncando. Ahora a ver en qué sura del Corán se dice que la energía nuclear es un arma privilegiada de la Yihad. ¿Qué no pudo preverla Mahoma? ¡Pero qué blasfemia! El profeta lo previó todo. Ya verán como pronto nos lo demuestra un mulah.

Hay Alternativas

Otra foto de la F-101

Esta me gusta mucho. Se sacó durante unos ejercicios previos, antes de ir al Golfo. Ver esta dirección).