Who dares wins

He sido papi

2006-05-09T00:02:00.000+01:00

Hoooola!

En el día de ayer ha nacido mi primer hijo, Javier.

Dejo, pues, por el momento de escribir en este cutreblog y comienzo otro, más personal.

Hasta pronto.

El "Evangelio de Judas"

2006-04-07T13:43:00.000+01:00

Hola,

Antes de que empiecen a escuchar un sinfín de historietas por ahí, les dejo algo que he leído y me ha parecido bastante claro.

****************
Entrevista al padre Thomas Williams, decano de Teología

ROMA, jueves, 6 abril 2006 (ZENIT.org).- «National Geographic» ha anunciado su intención de publicar una traducción en varios idiomas de un antiguo texto llamado «El Evangelio de Judas» a finales de este mes.

El manuscrito de 31 páginas, escrito en copto, hallado en Ginebra en 1983, no aparece hasta ahora traducido en las lenguas modernas.

Zenit ha pedido al padre Thomas D. Williams L.C., decano de la Facultad de Teología de la Universidad «Regina Apostolorum» de Roma, que comente la importancia de este descubrimiento.

--¿Qué es el Evangelio de Judas?

--Padre Williams: Aunque el manuscrito todavía debe ser autentificado, probablemente es un texto del IV o V siglo, una copia de un documento anterior, redactado por la secta gnóstica de los Cainitas.

El documento presenta a Judas Iscariote de manera positiva y le describe obedeciendo a la orden divina de entregar a Jesús a las autoridades para la salvación del mundo.

Puede ser una copia del «Evangelio de Judas» citado por san Ireneo de Lyón en su obra «Contra las herejías», escrita en torno al año 180.

--Si es auténtico, ¿supone algún desafío a la fe de la Iglesia católica? ¿Sacudirá los cimientos del cristianismo, como sugieren algunas notas de prensa?

--Padre Williams: Ciertamente no. Los evangelios gnósticos, hay muchos más, no son documentos cristianos en sí, ya que proceden de una secta sincretista que incorporó elementos de diferentes religiones, incluyendo el cristianismo.

Desde el momento de su aparición, la comunidad cristiana rechazó estos documentos por su incompatibilidad con la fe cristiana.

El «Evangelio de Judas» sería un documento de este tipo, que tendría gran valor histórico, ya que contribuye a nuestro conocimiento del movimiento gnóstico, pero no supone ningún desafío para el cristianismo.

--¿Es verdad que la Iglesia ha tratado de encubrir este texto y otros documentos apócrifos?

--Padre Williams: Estos son inventos hechos circular por Dan Brown, el autor de «El Código Da Vinci» y otros autores que apoyan la teoría de la conspiración.

Usted puede ir a cualquier librería católica y obtener una copia de los evangelios gnósticos. Los cristianos no creen que sean verdaderos pero no hay ningún intento de esconderlos.

--Pero, ¿no cree que un documento así pone en tela de juicio las fuentes cristianas, en particular los cuatro evangelios canónicos?

--Padre Williams: Recuerde que el gnosticismo surgió a mediados del siglo II, y el «Evangelio de Judas», si es auténtico, probablemente se remonta a finales del siglo II.

Sería como si yo me pusiera a escribir ahora un texto sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos y los presentara como una fuente histórica primaria de esa Guerra. El texto podría no haber sido escrito por un testigo presencial, como en cambio lo son al menos dos de los evangelios canónicos.

--¿Por qué estaban tan interesados en Judas los militantes en el movimiento gnóstico?

--Padre Williams: Una de las mayores diferencias entre las creencias gnósticas y el cristianismo se refiere a los orígenes del mal en el universo.

Los cristianos creen que un Dios bueno creó un mundo bueno, y que por el abuso del libre albedrío, el pecado y la corrupción entraron en el mundo y produjeron desorden y sufrimiento.

Los gnósticos atribuyen a Dios el mal en el mundo y afirman que creó el mundo de un modo desordenado. Por esto, son partidarios de la rehabilitación de figuras del Antiguo Testamento como Caín, que mató a su hermano Abel, y Esaú, el hermano mayor de Jacob, que vendió sus derechos de primogenitura por un plato de lentejas.

Judas entra perfectamente en la visión gnóstica que muestra que Dios quiere el mal del mundo.

--Pero ¿no cree que la traición de Judas fue un elemento necesario del plan de Dios, como sugiere el texto, para que Cristo diera su vida por los hombres?

--Padre Williams: Siendo ominisciente, Dios conoce perfectamente nuestras elecciones tiene en cuenta incluso nuestras decisiones equivocadas en su plan providencial para el mundo.

En su último libro «Memoria e identidad», Juan Pablo II reflexionaba elocuentemente sobre cómo Dios sigue obteniendo bien incluso del peor mal que el hombre pueda producir.

Esto no significa, sin embargo, que Dios desee que hagamos el mal, o que buscaba que Judas traicionara a Jesús. Si no hubiera sido Judas, hubiera sido otro cualquiera. Las autoridades habían decidido que Jesús debía morir y era ya sólo cuestión de tiempo.

--¿Cuál es la posición de la Iglesia respecto a Judas? ¿Es posible «rehabilitarlo»?

--Padre Williams: Si bien la Iglesia católica cuenta con un proceso de canonización por el que declara que algunas personas están en el cielo, como los santos, no prevé un proceso de este tipo para declarar que una persona está condenada.

Históricamente, muchos pensaron que Judas está probablemente en el infierno, debido al severo juicio de Jesús: «Hubiera sido mejor para ese hombre no haber nacido», se puede leer en el Evangelio de Mateo (26, 24). Pero incluso estas palabras no son una evidencia concluyente respecto a su suerte.

En su libro de 1994, «Cruzando el umbral de la esperanza», Juan Pablo II escribió que estas palabras de Jesús «no aluden a la certeza de la condena eterna».

--Pero si hay alguien que merece el infierno, ¿no sería Judas?

--Padre Williams: Seguramente mucha gente merece el infierno, pero debemos recordar que la gracia de Dios es infinitamente más grande que nuestra debilidad.

Pedro y Judas cometieron faltas parecidas: Pedro negó a Jesús tres veces, y Judas lo entregó. Y ahora Pedro es recordado como un santo y Judas simplemente como el traidor.

La principal diferencia entre los dos no es la naturaleza o gravedad de su pecado sino más bien la voluntad de aceptar la gracia de Dios. Pedro lloró sus pecados, volvió con Jesús, y fue perdonado. El Evangelio describe a Judas ahorcándose desesperado.

--¿Por qué está despertando tanto interés el «Evangelio de Judas»?

--Padre Williams: Estas teorías sobre Judas no son ciertamente nuevas. Baste recordar la ópera rock de 1973, «Jesucristo Superstar», en la que Judas canta «Realmente no he venido aquí por mi propia voluntad», o la novela de Taylor Caldwell, de 1977, «Yo, Judas».

El enorme éxito económico de «El Código da Vinci» ha abierto sin duda la caja de Pandora y ha dado incentivos monetarios a teorías de este tipo.

Michael Baigent, autor de «Sangre Santa, Santo Grial», ahora ha escrito el libro «The Jesus Papers» (Los documentos de Jesús) en el que recicla la vieja historia de que Jesús sobrevivió a la crucifixión.

Y un nuevo estudio «científico» recién publicado afirma que las condiciones meteorológicas podrían haber hecho que Jesús caminara sobre un pedazo de hielo flotante en el Mar de Galilea, cuando el Evangelio dice que caminaba sobre el agua.

Básicamente, para quienes rechazan tajantemente la posibilidad de los milagros, cualquier teoría, por extraña que pueda ser, es mejor que las afirmaciones cristianas.

Comentarios Liberales (LXVIII)

2006-03-31T10:19:00.000+01:00

El Zapatuto

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Bueno, pues se acabó. La Historia de España, tan larga y grandiosa en sus hazañas que, siquiera para compensarlas, también abunda en vilezas mayúsculas, vivió ayer su vileza definitiva, su momento más infame, su trámite más infausto, su expolio más miserable, su eutanasia más involuntaria, su liquidación más abyecta, su asesinato más cobarde. Porque desde ayer, gracias a la coyunda de unos nacionalistas liberticidas y unos socialistas traidores al pueblo que supuestamente representan, España es sólo un cadáver.Nuestro Estado de Derecho desaparece de hecho al extinguirse legalmente la Nación que lo sostenía. Y ha sido una casta política hundida hasta las cejas en la corrupción, tan falta de cultura como sobrada de altanería, la que ha tenido el criminal privilegio de liquidar la Nación-Estado más antigua de Europa y uno de los más antiguos solares de la civilización occidental. En 3.000 años cifró su existencia aquel sabio andaluz llamado don Antonio Domínguez Ortiz que, viendo venir lo que finalmente ha llegado, dedicó sus últimos días a redactar a modo de testamento una breve Historia de España, para que pudieran enterarse los jóvenes qué formidable nación se ha cargado la harka progre con un tal Zapatero a la cabeza. Y con todo el PSOE detrás, naturalmente.

Hace muchos años escribió Juan Goytisolo la Reivindicación del Conde Don Julián, apología de la traición a un pueblo y modelo tontiesnob y posmoderno de culto al totalitarismo islámico. Imagino que de un momento a otro, con el patrocinio de su sultán Mohamed, publicará la Reivindicación de Zapatero, por seguir cultivando el género de la alta traición. Imagino también que se abrirá con la frase célebre: «El matador fue Vellido; el impulso, soberano". Sólo que ayer, en la Santa Gadea de las Cortes, con don Rodrigo Rajoy esperando al pie de los Evangelios, el heredero del trono de Recaredo no se presentó.

Ni una palabra, ni un argumento, ni una razón, nada. Ayer, Vellido Zapatero se limitó a votar la traición al pueblo español y la liquidación de España como lo que es: un progre vulgar, un socialista del montón. Ayer, el PSOE todo se hermanó en la puñalada por la espalda al régimen constitucional de 1978 y firmó la muerte de la Nación que desde hace 200 años fundamenta cualquier constitución española, sea monárquica, republicana, caótica o despótica.

El régimen polancozapateril alumbrado ayer tras matar en el parto a la Madre España pertenece, claro está, al género despótico iletrado. Nunca un texto tan horriblemente escrito, tan manchado de tinta y de sangre, ha liquidado un legado moral, cultural, político e institucional tan inmenso como el de España. Lo que ayer se votó no fue una ley orgánica sino un residuo orgánico, una fechoría de Zapatero, un vil Zapatuto. ¡Cuántos siglos echados a perder en pocas horas!

Comentarios Liberales (LXVII)

2006-03-31T10:18:00.001+01:00

Marbella y Montilla

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Una espectacular operación de la Policía en Marbella, con ramificaciones en otras ciudades españolas, ha llevado a la detención de la alcaldesa, varios miembros de su equipo, allegados, abogados y cómplices diversos. En total, una veintena. Lo más llamativo y televisivo fue la toma policial del Ayuntamiento para recabar pruebas sobre los diversos delitos atribuidos a la cuadrilla, que según la nota oficial hecha pública ayer serían: «malversación de fondos, tráfico de influencias, cohecho y maquinación para alterar el precio de las cosas». Bueno, pues si en España sigue rigiendo el dicho «cuando las barbas de tu vecino veas tomar, pon las tuyas a remojar», lo del Ayuntamiento de Marbella va a ser sólo el trailer del peliculón que puede rodarse en los próximos días en el Ministerio de Industria, la Generalidad de Cataluña y la sede del PSC, por limitarnos sólo a la parte política de la actividad presuntamente delictiva que una policía digna de tal nombre en un Estado que se llame de Derecho tiene que realizar.

Aparte de la aliteración que esmalta Marbella y Montilla, ¿cuáles son los presuntos delitos que se achacan a la alcaldesa marbellera o marbellí y sus numerosos cómplices? ¿Tráfico de influencias? Díganme ustedes un caso más escandaloso en la reciente Historia de España que la OPA sobre Endesa presentada por Gas Natural pero fletada por el ministro de Industria, acompañada por la Comisión Nacional de Energía y salpimentada con actuaciones de la CNMV, ministerios varios, la Generalidad de Cataluña y el mismísimo presidente del Gobierno, que actuó como un broker de esa operación convenciendo a Durao Barroso de que la comisaria Kroes le diera luz verde a cambio -se ha dicho- de que España renunciara a fondos estructurales. Y Miguel Sebastián y la cuadrilla de Intermoney, en fin, una cuadrilla muchísimo más numerosa que la de Marbella.

¿«Maquinación para alterar el precio de las cosas»? ¿Qué me dicen de la maquinación de Montilla y su cuadrilla para alterar a la baja el valor de la acción de Endesa? Poco después de presentar la oferta montillesca de 21,3 euros por acción, la empresa alemana E.ON ofrecía 27,5 euros. Y en Bolsa estaba ya a 28 después de pagar un dividendo espectacular. ¿Cohecho u otros delitos semejantes? Mil millones le regaló la Caixa a Montilla como jefe político y responsable financiero del PSC, pero, ojo, cuando ya era ministro de Industria. Ah, y que no se nos olvide la ley contra la OPA de los alemanes ni el asalto al Real Decreto que llevaba el acuerdo del Consejo de Ministros al BOE. O sea, que muy bien lo de Marbella si es el aperitivo de lo de Montilla.

Comentarios Liberales (LXVI)

2006-03-31T10:18:00.000+01:00

Objetores todos

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Por fin se les ha ocurrido una buena idea en Can Rovireche. No sé si después del desacostumbrado esfuerzo hubo que ingresar al héroe de Perpiñán en el hospital con fatiga cardíaca o le dio una angina de pecho al darse cuenta de lo que habían inventado, pero sea como sea, y mientras se mejora, su proyecto de reconocer legalmente la objeción fiscal para los gastos en Defensa me parece una idea muy apreciable, siempre que cada uno pueda elegir los gastos a los que no quiere contribuir. Ya sabemos que la Banda del Tres por ciento (no digamos el tripartito) acostumbraba a moverse en zonas oscuras, entre la arbitrariedad y la cleptocracia.No hay más que ver las leyes creadas contra una empresa para pagar el crédito regalado al PSC, léase Montilla, o el impuesto revolucionario de ERC a los funcionarios de la Generalidad, léase Bargalló. Pero hay veces, raras, en que de lo malo surge algo bueno. Y eso bueno sería la objeción fiscal.

Naturalmente, se dirá que los impuestos no pueden trocearse porque la legalidad vigente crea una sola caja de donde el Gobierno saca y asigna los gastos por partidas y ministerios. Pero en España la legalidad ya no existe. Es más, desde la aprobación del Estatuto de Cataluña y el reconocimiento por el Parlamento español de la nación catalana y su soberanía parlamentaria, ni siquiera existe la legitimidad que está en la base de cualquier legalidad. Hemos entrado en un periodo típicamente revolucionario donde las leyes vigentes ya no son respetadas por el Gobierno que debería protegerlas y donde los ciudadanos no saben con qué carta quedarse en materia de leyes, derechos y libertades. Pagar impuestos suele ser forzoso, pero si los mismos partidos que han roto España nos ofrecen una salida para no financiar nuestra liquidación, aprovechémosla.

Me adelanto a las objeciones técnicas y al recurso a la demagogia sobre los enfermos y los pensionistas, privados de pan y de oxígeno. Limitemos a un tercio la objeción fiscal para garantizar las necesidades básicas de los más débiles. A partir de ahí, permítasenos objetar algunos gastos que ofenden nuestra sensibilidad y afrentan a nuestra inteligencia. Por ejemplo, que no dediquen ni un euro nuestro para la pedagogía del odio del nacionalismo antiespañol.Ni un euro para una Justicia, la de Cándido y sus secuaces, que trabaja contra la Ley y contra las víctimas del terrorismo. Ni un euro para Peces-Barba. Ni un euro para alimentar el inmenso déficit de TVE y demás televisiones públicas. Ni un euro para la memoria guerracivilista del Gobierno rojo. Ni un euro, en fin, para el proyecto zapateropolanquista de destrucción de España.Yo no soy ni quiero ser menos que Rovireche. Soy más o, al menos, reclamo lo mismo: ¡objeción!

Comentarios Liberales (LXV)

2006-03-31T10:17:00.000+01:00

'Comosea' y 'comosí'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Hoy se reúnen en el destartalado y requetefeo palacete de La Moncloa el rey del Comosea y el príncipe del Comosí. Zapatero está dispuesto a seguir en el poder «como sea», divisa que cuando le hagan duque (si él no se adelanta y trae la República) bien podría figurar en su escudo de armas antibélico. Rajoy sigue dispuesto a actuar «como si» Zapatero no estuviera dispuesto a seguir en el poder «como sea». O sea, que la izquierda despótica y antinacional ha encontrado la horma de su zapato en la derecha acomplejada y nacional. ¿Alguien tiene alguna duda de quién va a engañar a quién? Mientras uno ha demostrado que es capaz de pasarse todas leyes, empezando por la Constitución, por el forro de su conveniencia, el otro proclama su voluntad de seguir cumpliendo unas leyes que sólo rezan para la oposición. Mientras uno llegó al poder tras el proceso pancartero y paragolpìsta del Prestige, la Guerra de Irak y la masacre manipulada del 11-M, el otro está siempre dispuesto a hablar de negocios con el timador. Mientras Comosea lamina en su partido a cualquiera que manifieste una sintonía institucional con el PP (Redondo, Rosa Díez, Gotzone Mora), Comosí no sólo mantiene sino que promociona y privilegia a quienes sirven y adoran al PSOE por la peana de Polanco (Gallardón) o cifran su norte ideológico en tratar de confundirse con el paisaje liberticida y antiespañol del nacionalismo (Piqué). ¿Quién se llevará el gato al agua?
Evidentemente, el tío de la palangana. Mientras la iniciativa la lleve siempre el rey de Comosea y el príncipe de Comosí se limite a ayudarle un poco, un mucho o un todo, no hay nada que hacer. Si a pesar de haber sido humillado, insultado y estafado con el Estatuto de Cataluña, Rajoy sigue yendo a La Moncloa «como si» no se hubiese aprobado ya a espaldas del PP y recreándose en despreciarlo, sinceramente, no sé para qué recogió el PP tres millones de firmas. ¿Qué lecciones, qué consecuencias ha extraído Rajoy de esa experiencia que supone la liquidación de España como nación y la apertura de un proceso desconstituyente a espaldas de la soberanía nacional? ¿Es que se puede hablar «constructivamente» del pacto de Zapatero con ETA «como si» nunca hubieran existido el Pacto de Perpiñán, el Pacto del Tinell, el Pacto de La Moncloa con Mas y la OPA sobre Endesa, pruebas del absoluto desprecio que le merece la Ley al rey de Comosea? Dicen que hoy Rajoy lo tiene muy difícil. Evidentemente. Sobre todo mientras no sea capaz de decir no a Zapatero. Muchas veces he defendido que la unidad del PP es un bien mayor, que la política de Rajoy es cosa suya y su liderazgo es cosa del PP. Sigo pensando lo mismo. Pero sin oposición no hay democracia, y mientras el PP sólo se preocupe de ganar las elecciones, un Comosea engañará siempre a un Comosí.

Cita

2006-03-31T10:12:00.000+01:00

"Lo que más me inquieta es que en España todos se preguntan: ¿qué va a pasar? Casi nadie se pregunta: ¿qué vamos a hacer?" (Julián Marías)

R.I.P.

2006-03-31T09:59:00.000+01:00

Cortesia del blog de Apolo

¿Y el 54% si vale?

2006-03-31T09:53:00.000+01:00

José Luis Rodríguez Zapatero, Congreso de los Diputados, debate de toma en consideración de reforma del Estatuto de Autonomía del País Vasco (1 de febrero de 2005, Diario de Sesiones):

"Salvo en estos últimos 25 años, nuestra historia constitucional es un recetario de fracasos, una gran página de fracasos. ¿Saben por qué? Todos lo sabemos porque todos la conocemos: porque normalmente se hicieron constituciones de partido, se hicieron normas políticas con el 51 por ciento, y las normas políticas con el 51 por ciento para ordenar la convivencia acaban en el fracaso. (Aplausos.) Esa es la diferencia, que uno puede, con toda legitimidad, gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político —busquemos la denominación que queramos—, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi. "

Discurso de Rajoy

2006-03-30T12:32:00.000+01:00

Les dejo el enlace al discurso de Rajoy esta mañana. ZP se lo ha perdido y ha llegado 3 horas tarde. Yo he oído parte del mismo. Muy bueno, como acostumbra.

Discurso completo

La imagen del día

2006-03-30T10:59:00.000+01:00

Pues sí, hoy se está debatiendo en el Congreso la aprobación del estatuto de cataluña, y su papi no se ha dignado aparecer. ¿Tendrá sueñito el presi? ¿Habrá dormido mal el pobre? Qué desvergüenza.

MAZP is back!

2006-03-29T09:50:00.000+01:00

Hola,

Quiero que sepais que se ha vuelto a poner en marcha el portal de gruporisa, ahora bajo la denominación "monclovitas.com".

Ya estais tardando en aparecer por alli.

Comentarios Liberales (LXIV)

2006-03-27T09:12:00.000+01:00

Cobardía suicida

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

El abrumador dominio mediático de la Izquierda, los nacionalistas y la derecha de alquiler están demostrando hasta qué punto puede modificarse la percepción de la realidad, alterarla y prácticamente sustituirla. Pero, aún así, me sigue asombrando la reacción suicida a fuer de cobarde de la clase política, periodística y económica tras el anuncio de ETA y Zapatero de declararse mutuamente una tregua para las elecciones. Sí, esas que Moncloa cuenta con ganar gracias al kukuxklán de la boina, que a su vez y en justa compensación espera liberar a sus asesinos y hacerse pronto con todo el poder en el País Vasco y Navarra. En esta recreación orwelliana de Matrix, que no en balde es una de las películas favoritas de Gallardón, Neo se ha declarado en tregua. Adiós, Neo.

Se está reproduciendo en toda España el mismo esquema de poder de Cataluña, donde una casta dirigente política, periodística y económica, gracias a su dominio de los medios y a la ausencia de contrapesos legales e institucionales ha sido capaz de cambiar de régimen sobre la marcha y a espaldas de una opinión pública idiotizada o dimitida para conseguir mucho más poder, muchísimo más dinero y la más absoluta impunidad en sus tejemanejes. Por supuesto, todos siguiendo el guión del Gran Hermano Polanco, el facturador de legitimidades, que está a punto de dejar de ser un Estado dentro del Estado para convertirse en un régimen sobre otro régimen, al que muy pronto devorará.

Para mí, cobardía es ese crédito ilimitado de puro impreciso que muchos medios, incluso críticos, le han concedido a ZP en sus trapicheos con los terroristas, como si ese pacto con la ETA, celebrado por el régimen tal que si España hubiera ganado el Mundial de fútbol de Alemania con tres meses de adelanto, no fuera lo que realmente es, lo que todos sabemos que es y lo que los nacionalistas catalanes no se recatan en decir que es: la continuación de ese Estatuto de Cataluña que, a espaldas de los ciudadanos, ha decretado el fin de la Nación española.

¿Pero qué crédito se puede conceder a quien nos ha traicionado en nuestras propias narices, a quien ha demostrado su aviesa condición cainita y su vesania guerracivilista contra toda oposición, a quien dentro del Estatuto catalán ya ha aprobado con el CAC una auténtica dictadura audiovisual? ¿Es que no está claro que si Zapatero se empeñó en que saliera un Estatuto catalán que no salía, y si le ofreció a Mas el sillón de Maragall para que lo apoyara es porque formaba parte del acuerdo con la ETA? ¿Pero es que no lo ha dicho la ETA con toda claridad al hablar del desconcierto del Gobierno ante las «acciones armadas del 11M» y añadir que respalda a las nuevas «dos naciones», sólo dos, Cataluña y Euskadi? ¿Morir por cerrar los ojos? Sí.

Publicado en el diario EL MUNDO el lunes 26 de Marzo

Comentarios Liberales (LXIII)

2006-03-27T09:09:00.000+01:00

Paz como sea

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Tiene razón Bono en que Cándido Conde-Pumpido, presunto fiscal general del Estado -porque cabe dudar de sus tres atributos conceptuales-, ha estado «poco prudente» al anunciar que instará a jueces y fiscales a actuar según «la nueva situación», es decir, a no hacer nada contra ETA, su entorno, aledaños delictivos y arrabales delictuosos. Pero a cambio de la imprudencia hay que agradecerle la elocuente claridad. Cándido, que como él mismo dice es muy poco cándido, ha demostrado hasta qué punto Otegi sabía bien de lo que hablaba cuando, al ser detenido dijo: «¿pero está enterado de esto el fiscal general?», dando a entender que si lo supiera, no lo permitiría. Y también nos ha dado pruebas evidentes de que la verdadera doctrina del zapaterismo no es el republicanismo cívico de Petit, sino el como sea elevado a Razón de ser del Gobierno y, por tanto, a Razón de Estado. Ya se sabe que en los países del Tercer Mundo el Estado está al servicio del Gobierno y no al revés, como sucede en el Primero. En España hemos llegado al extremo tercermundista de que no sólo es el Estado, sino también el régimen político constitucional y la propia supervivencia nacional los que se ponen en juego en función de los intereses coyunturales del Gobierno. «Rojo juega y pierde», dirían en Montecarlo.«No importa, paga la casa», diría el rojo, que como buen sociata es adepto al gratis total y a que siempre pague otro las copas y los platos rotos.
¿Qué es lo que hay que conseguir como sea?. La paz. Para ser precisos, el argumento electoral de que Zapatero, aunque sea liquidando el Estado de Derecho y a la propia España, ha conseguido el fin del terrorismo, o sea, la paz, sintonizando con esa parte de la opinión pública que, como decían Los Del Río en el referéndum sobre la Constitución Europea, quieren que la política la hagan «los que saben». Eso, por no hablar de esa izquierda que siempre ha considerado a la ETA como uno de los suyos, antifranquista al fin, mientras que a España la sigue viendo como algo ajeno y repelente, hija de Roma, la Cruz, los Reyes Católicos y Franco: puaf. Sacrificar España a la ETA no es una obligación desagradable sino un placer. Si además sirve para ganar elecciones y, lo que es más importante, para que el PP no las gane, miel sobre hojuelas. ¿Y cuál es el concepto más apreciado por las sociedades en decadencia? El de la paz. A cualquier precio, como sea, pero paz. No hay mejor prueba de su eficacia que los movimientos por la paz promovidos y manejados por el mayor imperio militar de la Historia, la Unión Soviética, para desarmar por dentro a los países occidentales. Ni aquello era paz, sino rendición, ni es paz esto, sino capitulación.Pero aquello funcionó hasta que se hundió la URSS. Y hasta que se hunda España, esto funcionará. Después, el diluvio.

Publicado en el diario EL MUNDO el viernes 24 de Marzo

Comentarios Liberales (LXII)

2006-03-27T09:05:00.000+01:00

Vichy-Perpiñán

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Es difícil dudar sobre la relación estrechísima del nuevo Estatuto de Cataluña, que supone el reconocimiento de otra nación dentro de España y la cancelación de la propia España como proyecto nacional, y esta decimotercera tregua de la ETA que, con las peculiaridades gangsteriles que le son propias, seguirá la misma vía de sus socios de Perpiñán. Se trata de hacer un Estatuto que, en rigor, sea la Constitución de otro Estado, independiente, intervencionista hasta el delirio y rabiosamente antiespañol. En el caso catalán, el Estatuto que deroga la Constitución; en el caso vasco, un nuevo Plan Ibarreche corregido y aumentado por la ETA que incluya, con calendario fijo, la autodeterminación. La banda, con la colaboración de ERC y PNV, se reserva el papel tutelar de este doble proceso separatista al no renunciar ni al chantaje ni a las pistolas. Porque si la ETA no ha anunciado su disolución, está claro que quiere rehacerse, aprovechar la traición del Gobierno ZP y dirigir el proceso de demolición de España.
En el caso catalán lo fundamental era que el Parlamento español aceptase el Estatuto como lo que es: un acto de soberanía irreversible que, además, anula la Constitución Española de la que emanaban el Estatuto anterior y los demás Estatutos. Ahora es la Constitución la que emana en sus límites del Estatuto de Cataluña. Y todo ello se perpetra de forma ilegal e ilegítima, abiertamente anticonstitucional, privando al pueblo español de su soberanía y de su condición de referente legitimador de cualquier cambio legal según marca la Constitución. No es que a los españoles no se les consulte, es que se les impide directamente opinar sobre su supervivencia.Y es comprensible: ni los corderos guardan siempre silencio cuando van a liquidarlos. Tampoco las ovejas.

En el caso vasco, lo fundamental no es blindar un Estado de hecho para que la legalidad española no pueda nunca alterarlo. Tampoco existe la vocación de colonizar económicamente al resto de España, como en el nacionalismo catalán. Para los etarras lo esencial es tomar las riendas de un proceso revolucionario y separatista cuya pieza clave, además del trato de favor a los terroristas presos, debe ser un referéndum para la separación de España del País Vasco y Navarra. Por supuesto, la banda terrorista habrá pactado con Zapatero esta secesión sin garantizar a cambio absolutamente nada. En cualquier momento puede volver a matar, sea para asesinar más vascos y españoles, sea para eliminar al PNV de la dirección política del proceso separatista. ¿Y esperan algo más los separatistas catalanes y los terroristas vascos? Sí. Que la sociedad española, gracias al PRISOE, acepte este nuevo régimen de Vichy: un Estado supuestamente libre pero, en realidad, bajo estricta tutela nazi.Vichy duró poco; el envilecimiento aún dura.

¿No decían que no negociaban?

2006-03-24T11:00:00.000Z

Llevamos muchos meses oyendo a distintos miembros del gobierno y otros anejos del partido sozialista decir que no había negociación alguna con ETA

Pues bien, copio una información de Luis R. Aizpeolea publicada en el diario EL PAIS este viernes 24 de marzo de 2006.

La declaración de "alto el fuego permanente" que el pasado miércoles difundió ETA a través de un comunicado remitido a la televisión pública vasca ha venido precedida de una serie de contactos a través de intermediarios celebrados en las ciudades de Ginebra (Suiza) y Oslo (Noruega).

El origen de los contactos fue una carta enviada por ETA a La Moncloa en agosto de 2004, sólo cuatro meses después de que Zapatero accediese a la presidencia del Gobierno. Aquella primera comunicación por carta culminó con la celebración de contactos en ambas ciudades europeas entre el verano y el otoño de 2005, que finalizaron con la decisión de ETA, en diciembre, de declarar el alto el fuego permanente. Las conversaciones entre un intermediario de los socialistas vascos y otro de la organización ETA se centraron en la búsqueda de las condiciones para que la organización terrorista declarase el "alto el fuego permanente".

Cuanto ETA intentó el primer contacto con intermediarios del partido socialista llevaba año y medio sin matar y se habían producido movimientos significativos en Batasuna, la formación política ilegalizada por el Tribunal Supremo que apoya la estrategia de los terroristas. Fue especialmente significativa la asamblea que celebró Batasuna en el velódromo de Anoeta de San Sebastián, en noviembre de 2004, en la que su líder Arnaldo Otegi se había comprometido a encauzar por las vías políticas la solución a lo que la izquierda abertzale denomina "problema vasco". En esa reunión Otegi también apeló a que el País Vasco había que construirlo entre nacionalistas y no nacionalistas, esto es, la admisión de la pluralidad de la sociedad vasca, un aspecto inédito en el discurso de los independentistas.

Antes de esta declaración de Otegi, a la que el Gobierno concedió especial valor, había casi tres años de contactos entre el presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Jesús Eguiguren, y el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi.

En esas conversaciones, ambos coincidieron en que sería mejor separar el proceso de negociación entre el Gobierno y ETA de las cuestiones puramente políticas. Así, compartieron la idea de que el Ejecutivo y la banda terrorista limitarían su diálogo al futuro de los presos o a lo que Batasuna denomina la "desmilitarización del conflicto". La negociación política correspondería exclusivamente a los partidos.

Estos planteamientos los recogió Otegi tanto en la Asamblea de Anoeta de noviembre de 2004 como en la carta enviada al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que hizo pública en enero de 2005.

Otegi, que en sus contactos con Eguiguren, siempre había dejado constancia que sólo representaba a la ilegalizada Batasuna y no a ETA, deja claro que su interlocución con Eguiguren tiene un límite. A Eguiguren le sucede lo mismo pues representa, como mucho, al PSE. Y, aunque siguen manteniendo contactos, para ambos queda claro que ya se dan las condiciones para que se abra otro nivel de diálogo.

El Gobierno no quiere llevar a cabo contactos con la banda terrorista porque no tiene garantías de que ETA vaya a dejar de matar, aunque para ese momento la organización armada lleva ya casi dos años sin hacerlo mientras Otegi multiplica sus intervenciones a favor de que acabe la violencia y se abra un proceso de paz en Euskadi.

Finalmente, en junio se producen los primeros contactos en Ginebra (Suiza) entre intermediarios de ETA y los socialistas vascos. Los contactos los facilita un centro de mediación, especializado en facilitar la resolución de conflictos, que es quien ha convocado a los dos interlocutores en Suiza.

El enviado de ETA que participa en los contactos supone una garantía para el intermediario de que la banda los aborda en serio. Al parecer ese representante da garantías de que habla en representación de ETA. Los contactos estuvieron a punto de romperse, debido al atentado con un coche-bomba que ETA realiza junto al estadio de la Peineta en el barrio San Blas de Madrid. El intermediario etarra responde que la banda no pretende condicionar el diálogo con los atentados.

Los contactos en Ginebra se amplían del mes de junio al de julio. Durante esos días, se acuerda que ETA declarará un "alto el fuego permanente", así como las garantías de que el cese definitivo de la violencia se hace efectivo. Las conversaciones siguen los protocolos habituales que marcan los centros mediadores en conflictos, esto es, se concentran en acordar procedimientos para abordar futuras negociaciones. No se produce una negociación de contenidos, y menos aún de contenidos políticos.

La declaración de alto el fuego permanente es más firme y contundente que la que ETA utilizó en la tregua anterior, de septiembre de 1998: "indefinida", que, además, ya "estaba quemada" . Además, la fórmula de "alto el fuego permanente" es similar a la que el IRA utilizó para el alto el fuego que culminó con el final de la violencia en Irlanda del Norte.

Los dos interlocutores respaldan que el "alto el fuego permanente" requerirá el cese de la violencia en toda su extensión, como la kale borroka o la exigencia del pago del llamado "impuesto revolucionario".

El procedimiento acordado para el abandono de las armas por parte de ETA sigue las líneas maestras marcadas por Jesús Eguiguren y Arnaldo Otegi en sus conversaciones de los tres años anteriores, con la separación de las conversaciones para el final de la violencia, por un lado, y la futuras mesa de los partidos políticos.

También tienen en cuenta la resolución parlamentaria que el Congreso aprobó en mayo, con el voto de todos los partidos, menos el PP, en la que el Gobierno se comprometía a abrir conversaciones con ETA para buscar un final dialogado si la banda ofrecía "signos inequívocos" de terminar con el terrorismo, dejando al margen asuntos políticos que sólo competen a los partidos. El espíritu de dicha resolución, al ser idéntica al punto 10 del Pacto de Ajuria Enea, comprendía que el objetivo central del diálogo entre el Gobierno y ETA es el futuro de los presos. Tras el contacto de julio en Ginebra, se produce otro en Oslo en noviembre donde se confirma la decisión de ETA de declarar el alto el fuego.

Otra tregua-trampa

2006-03-22T13:17:00.000Z

Hoy hemos conocido que la banda asesina ETA ha anunciado otra tregua.

Piden lo de siempre, autodeterminación, más algunas cosas más concretas como la re-legalización de Batasuna (¿ah, es que tiene algo que ver con eta?) un referéndum y que la policía y los jueces les dejen en paz.

A mí la noticia no es que me alegre especialmente. ¿Para qué entonces han robado armas y explosivos recientemente? ¿Porqué siguen extorsionando a los empresarios vascos?

Pues para volver a matar cuando les dé la gana. Como han hecho siempre.

A menos que entreguen las armas y dejen de existir, NO ME CREO NADA.

No sé si ZP estará dispuesto a darles lo que pidan (¿es casualidad que este anuncio venga un día después de aprobar la comisión del congreso el estatuto catalán?), pero dudo mucho que el estado francés, también nombrado en el comunicado les haga caso. Sigue siendo un país serio y no se ha colocado ningún visionario analfabeto al frente de su gobierno.

Video de la lectura del comunicado (lee ella) aquí

Zapa(he?)tero en fallas

2006-03-22T10:15:00.000Z

Magníiifico retrato!

Comentarios Liberales (LXI)

2006-03-22T09:49:00.000Z

Cuantísima libertad

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Yo creo que Boadella no tiene más remedio que dedicarse a la política porque los políticos catalanes le están dejando en el paro. No hay payaso comparable a un ministro payaso. Nadie puede competir con el poder a la hora de hacer el ridículo, y en pocos lugares del mundo se abusa tanto del poder y se hace tanto el ridículo como en la tierra de Boadella, que ya no sé bien cuál es, pero es la mía. Cuando los nacionalistas sólo atropellaban, como Pujol en su alborear, Els Joglars hicieron una de las mejores obras que he visto nunca: Ubú President. Todo el pujolismo estaba ya retratado o adivinado en ese aguafuerte inmisericorde del Padre Ubú-Jordi. El sentimentalismo como ideología, la cursilería provinciana, el ruralismo de fin de semana, el culto al pasado manipulado, el tribalismo disfrazado de cosmopolitismo, el caudillismo, la marginación de los castellanohablantes, el culto a la retorcida personalidad del Líder Máximo..., todo. Les faltó el toque machista entrañable del Aixó es una dona! cuando Felipe y Guerra quisieron meter en la cárcel a Pujol y las masas convergentes iniciaron el culto a Marta Ferrusola, pero es que para eso todavía faltaban unos años. Hay cosas que ni siquiera Boadella puede adivinar.Creo.
Sin embargo, aquel pujolismo naciente, aunque no dejaba de ser una película de la Hammer, terror de serie B, tenía fuerza, estaba inédito y sólo a los grandes catadores de la fauna barcelonesa les pilló avisados. En cambio, en Madrid hay aún cenutrios de cinco tenedores que echan en falta a Pujol, porque era, dicen, «un hombre de Estado». De nación, sin duda. De régimen, por supuesto.De l Estát Catalá, és ben clar. Pero de Estado español, que es a lo que se refieren los ricachos de Madrid, amos anda, baranda. Ahora, con el tripartito, aunque atropellan aún más que Pujol, los abusos se perpetran de forma tan grotesca que no hay que elaborar nada. El sarcasmo brota en el espectador sin necesidad de hipérbole, ni de caricatura. Boadella no necesita ya una compañía de teatro. Lo que le hace falta es un telediario en TV3. Con contar lo que pasa, arrasa.

Por ejemplo, la Generalidad ha puesto en marcha una campaña para erradicar de los jóvenes una perversa manía. ¿El botellón? Mucho peor: la de hablar en castellano entre ellos cuando van de jarana y ligoteo. Pero lo bestialmente cómico es el lema con el que Maragall se gasta los cuartos de la ciudadanía: Parla amb llibertat. Si después de un cuarto de siglo de hegemonía aplastante del nacionalismo los jóvenes catalanes no hablan en libertad, será porque no la tienen. Y si la tienen, ¿qué libertad es ésa que les quieren imponer? Boadella habría añadido una segunda parte al Habla con libertad: «y, si no, te multaremos como a tu padre, por el rótulo de la tienda». De nada, Albert.

(Publicado en EL MUNDO el 22 de Marzo)

Tres años en Irak

2006-03-21T09:12:00.000Z

El Domingo pasado se cumplieron 3 años del comienzo de la operación Iraqi Freedom.

Aquí, en la Ex-paña de ZP, hemos visto en las TVs y leído en los periódicos muchos comentarios. En lo que a mí respecta, TODOS los que he leído son del tipo "que malo eh buh!" "antes estaban mejor" "todo por el petróleo"...

Así que, siguiendo a Franco Alemán de Barcepundit, he decidido dejar que los iraquíes hablen por sí solos. Creo que el comentario que copio a continuación, de Mohamed y Omar del blog Iraq The Model, es bastante clarificador y objetivo. La traducción es de FA.

Me quedo con una frase "Antes de la liberación sufríamos y no teníamos esperanza; ahora también sufrimos pero tenemos esperanza"

Tercer aniversario: sacrificio, miedo y esperanza

Hace ya tres años que empezó la Operación Libertad Iraquí y durante tres años hemos estado debatiendo si la decisión fue correcta o no, y hasta el momento tenemos sensaciones encontradas sobre esta operación y hacia dónde nos llevarán sus consecuencias.

La discutida operación sin duda ha tenido, y continuará teniendo, efectos importantísimos en el futuro de la región y de todo el mundo, ya que no se limita a las fronteras de Iraq; este es un hecho que hace que la discusión racional sobre ésta sea perfectamente legítima.

Por lo que a mi respecta, cada aniversario me provoca emociones, pensamientos y expectativas; algunas personales, pero otras relativas al futuro de mi país y de sus gentes. Hoy revivo esos momentos históricos y recuerdo cómo mi mente los aceptó y dió la bienvenida como todos, o por lo menos la mayoría de iraquíes, que estaban rezando para ver a Saddam derribado sin siquiera pensar en las posibles consecuencias; todo lo que queríamos era ver a Saddam desalojado del poder, y punto.

Quizás muchos recordéis cómo reaccionaron los iraquíes en un primer momento: dirigieron su ira contra todo aquello que les recordase el régimen que tanto odiaban, quemando y saqueando cualquier cosa que representara a Saddam y a los suyos. Tanto ricos como pobres se lanzaron a esos edificios porque esos grupos enfadados sentían que esos edificios eran propiedad de Saddam; poco de nosotros nos dábamos cuenta en aquellos momentos que lo que hacíamos estaba mal, pero las emociones que nos impulsaban eran comprensibles.

El humo se disipó y nos despertamos, y en lugar de un presidente-Dios y su puño de hierro alrededor de nuestros destinos, nos encontramos sin guía, sin otra indicación que nuestra naturaleza que había permanecido enterrada: la de amar y practicar la libertad.

El verdadero cambio empezó entonces, en ese momento en que se mezclaron la razón y los sentimientos: ¿éramos libres, o es que estábamos perdidos?

En realidad había algo de ambas cosas, y también una sensación de alivio inmenso porque las terroríficas predicciones de que la guerra iba a causar cientos de miles de muertos, hambrunas y oleadas de refugiados escapando del país no se habían materializado. Al contrario, la operación militar en sí misma fue limpia y exitosa bajo todos los parámetros, y no causó un daño serio a la población civil, a la infraestructura, o a las mismas tropas.

Saddam ya no estaba y, de repente, los iraquíes y los americanos se encontraron cara a cara en un lugar que a ambos les parecía nuevo. Casi no sabían nada el uno del otro, ya que la prisión que Saddam había construido a nuestro alrededor hizo que el mundo no supiese casi nada de los iraquies, excepto los lamentos de los que lograron escapar a los horrores del tirano. Por otro lado, todo lo que los iraquíes sabíamos de los americanos era que se suponía eran enemigos despiadados de los musulmanes y de los árabes, como invasores que venían por el petróleo, como los que siempre estaban del lado de Israel frente a los palestinos, como los que habían impuesto las sanciones contra nuestro país y, sobre todo, los veíamos como la América que nos había dejado abandonados en 1991.

Ahora esos dos extraños tenían que trabajar codo a codo para conseguir un objetivo sobre el que los iraquíes no sabíamos prácticamente nada; sabíamos que América quería derribar a Saddam y mantener la seguridad de los campos petrolíferos, pero eso era todo lo que sabíamos, mientras que América estaba pensando en una gran transformación de todo Oriente Medio, con Iraq como la clave de esa transformación.
La brecha entre ambos era enorme, pero no teníamos más opción que trabajar juntos porque de repente, y en un momento que no habíamos elegido, los americanos y un grupo de líderes iraquíes exiliados estaban sustituyendo un régimen que estuvo controlando todo durante demasiado tiempo.

Los iraquíes estábamos confusos, éramos vulnerables, y había demasiadas diferencias que sobrepasar, pero estábamos donde estábamos, no había nada que pudiésemos hacer; nos tuvimos que preparar para unos pasos que algunos iraquíes pensaban que eran improvisados y arbitrarios, mientras otros pensaban que habían sido planificados hacía mucho.

Así que la cuestión sigue dando vueltas en nuestras cabezas: fue correcta la decisión de derrocar a Saddam?

Yo digo que sí, y eso es también lo que pensaba entonces la mayoría de iraquíes aunque estén divididos en torno a lo que ocurrió después... la verdad es que prácticamente nadie quiere que vuelva Saddam.

Simplemente ignoraré a los lloricas, a los protestones, a los adolescentes y a los ingenuos ignorantes y sus estúpidos aliados, porque no quiero perder el tiempo con gente que no sabe hacer otra cosa que oponerse ciegamente sin pensar. Los ignoraré y me centraré en los objetivos verdaderamente importantes que aquí queremos alcanzar.

La vida se paró y el tiempo se paró cuando Saddam gobernaba Iraq; en realidad el régimen totalitario estaba moviéndose hacia atrás y nos estaba arrastrando a todos con él. Nada podía parar el deterioro que empezó en el mismo momento en que Saddam accedió al poder. Tuvimos que aceptar el cambio y aprender a vivir con todo lo que éste trajera, fuese bueno o malo.

La democracia de la que gozamos ahora en Iraq es exactamente lo contrario de lo que habíamos estado viviendo durante décadas, hasta hace tres años. Esta democracia implica la esencia de la vida, las diferencias, la dinámica y sí, también los errores. Pero también la semilla de un futuro mejor.

Antes de la liberación sufríamos y no teníamos esperanza; ahora también sufrimos pero tenemos esperanza, y veo esa esperanza incluso en las palabras de quienes se muestran cínicos respecto al resultado del proceso, que esperan que las cosas estén mejor dentro de cuatro u ocho años... Cuando Saddam estaba aquí no teníamos ninguna esperanza, y no podíamos esperar nada mejor de un régimen muerto al que sólo le preocupaba su propia existencia.

Sí. Tenemos ante nosotros desafíos enormes y peligrosos, lo que no es extraño porque el pasado no cederá ni aceptará su derrota fácilmente; el pasado luchará con fiereza, y el pasado no es sólo Saddam o el Baath: se encuentra también en muchos de nuestros líderes actuales y en la mentalidad que arrastran. Pertenecen a la misma generación que acunó a Saddam, pero creo que esta mentalidad se disolverá porque no se puede luchar contra el tiempo; no se puede hacer que un reloj vaya marcha atrás.

El brote que está floreciendo parece débil, está enterrado en el barro y rodeado de una cáscara dura, pero la romperá y se pondrá en pie anunciando una nueva era.

No nos derrotarán, y los huérfanos de un oscuro pasado que ya está atrás obtendrán lo que se merecen; nuestro sacrificio, y el de los que están con nosotros, no será en vano. Nuestro sacrificio preparará el camino para que lo tengan más fácil quienes nos quieran seguir, cuando crean que ha llegado el momento del cambio también para ellos.

Y sí... Iraq será el modelo

Los iraquíes y los americanos están luchando en estos momentos contra el mismo enemigo que atacó los trenes en Madrid. Nos alegró que los españoles fueran socios en esta guerra contra el terrorismo, aunque nos decepcionó cuando decidieron retirarse; esperamos que nuestro sacrificio aquí en Iraq sirva para que todo el mundo esté más seguro frente a la maldad terrorista.

Comentarios Liberales (LX)

2006-03-21T09:06:00.000Z

Guillermo Fariñas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Este sábado, víspera de la conmemoración de La Pepa, la primera Constitución de los españoles y de las repúblicas que de aquella España nacieron pocos años después, se celebró un acto en memoria de la más joven de todas ellas, que quizá por hermosa ha sido también la más desgraciada: Cuba. Bajo una lluvia inclemente, más castrista que primaveral, Blanca Reyes, en representación de las Damas de Blanco de aquel presidio que nació isla, recordó que ya son tres los años pasados desde la última y salvaje oleada represiva del régimen.
Docenas de periodistas e intelectuales siguen aún en la cárcel, cumpliendo monstruosas penas por ejercer los derechos más elementales de un ser humano de nuestro tiempo y de cualquier tiempo. Por ejemplo, Mario Enrique Mayo fue detenido en 2003 y condenado a 20 años de cárcel por conectarse a Internet. Sí, por conectarse a Internet. Porque allí, como en todas las dictaduras comunistas -véase China-, está prohibido lo que la técnica permite, que es acceder automáticamente a la Red, donde toda comunicación tiene su asiento. En China, como es tan grande, la dictadura comunista precisa -y ha obtenido- el apoyo de los grandes intermediarios en la Red, como Yahoo y Google, que colaboran con los esbirros del régimen delatando a sus usuarios. ¿A cambio de qué? De dinero, naturalmente, y del acceso a la propia indignidad, que sin duda es una de las querencias más profundas del ser humano.

Pero no más profunda que la lucha por la dignidad, ésa que en la Cuba cautiva de hoy, cantada por los chequistas folclóricos a lo Sabina y escoltada por los chequistas políticos a lo Zaldívar, Llamazares o Zapatero, protagoniza un señor llamado Guillermo Fariñas, un disidente que lleva un mes en huelga de hambre para pedir el derecho de conectarse libremente a Internet. Yo me he enterado de su existencia precisamente en la Red, a través de un sitio de blogs llamado Red Liberal, que a su vez remitía a un artículo de José Antonio Chinchetru en Libertad Digital. Pero gracias al igualitarismo socialista, yo puedo enterarme en Internet de que Guillermo Fariñas existe y él no puede saber que yo escribo sobre él y su causa, que es también la mía. ¡Poder sólo conectarse a Internet! Desconozco si las glamourosas damas de la Pasarela Maputo tienen relación con las Damas de Blanco, esas esposas, familiares o amigas de los presos políticos cubanos que son símbolos de la lucha por la libertad. Barrunto que no. A la izquierda, paste o no en el presupuesto, suele gustarle horrores la dictadura castrista y disfruta una barbaridad ayudándole a perseguir a sus disidentes. Sin embargo, el sábado, un piquete facharrojo, o sea, procastrista vigilaba torvamente desde una esquina el acto por la democracia en Cuba, mientras Guillermo Fariñas estaba en huelga de hambre también por su libertad.

(Publicado en EL MUNDO el 21 de Marzo)

Comentarios Liberales (LIX)

2006-03-21T09:03:00.000Z

Cada día es 13-M

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Todo lo que sucede en la política española en estos últimos días demuestra que el régimen anticonstitucional naciente, este polanquismo zapateril con ventanas a la Caixa, pretende instalarnos en un permanente 13-M, en unas atronadoras vísperas electorales en las que se impide descansar al vecindario y cualquier serena reflexión ciudadana gracias a un continuo bombardeo mediático y a la repetición ad nauseam de fórmulas cainitas. Tienen medios de sobra, tienen la sangre de Caín como divisa, tienen una vocación ilimitada de poder y tienen, o creen tener, la ocasión para convertir en realidad todos sus sueños despóticos. ¿Alguien puede extrañarse de que los aprovechen?

El modelo de grosera manipulación de la realidad que estalló con cegadora eficacia el 13-M y que Polanco y su cuadrilla quieren convertir en una especie de golpe mediático permanente puede ejemplificarse en el linchamiento del portavoz del PP, Eduardo Zaplana, tras el numerito de la vicepresidenta y su gineceo parlamentario, en el que sólo Montilla, por exigencias de su propia necesidad política, se salía del guión. Grave es que un viaje para comerciar con la imagen de los pobres reúna a decenas de mujeres, sólo mujeres, instaladísimas: parlamentarias, empresarias, periodistas y otras especies dispuestas a salir en el ¡Hola! o en el Informe Semanal gracias al derroche de dinero público. Y gravísimo es que en ese pomposo viaje de Paso del Ecuador de la legislatura, el séquito de la vice lo compongan desde oh, Ana Patricia Botín hasta ah, ilustrísimas sociatas sin ilustrar pasando por parlamentarias de la oposición que, ay, renuncian a la oposición y periodistas que admiten, huy, la discriminación sexual en el ejercicio de su profesión, amén de la hostelera según la proximidad a Doña Derrochona.

Horrendo es que esa embajada dizque feminista no denuncie la atroz mutilación sexual de millones de niñas africanas, sino que se fotosonría con una de las defensoras de esa barbarie.Y ridícula es la actualización del numerito de Mari Vice y sus cuotas en el Vogue, esta vez disfrazadas de pastorcillas de Tercer Mundo y al son del Akuna Matata. Tan disfrazadas como en el Vogue, sí, tan grotescas y tan caras. Eso es lo que denunció Zaplana y precisamente porque tenía razón había que lincharlo. La campaña ha sido salvaje, hasta que la derecha de los complejos y la pasta, léase Gallardón y ABC, ha empezado a flaquear en la defensa de Zaplana y del sentido común. Había que defender lo indefendible, ética y estéticamente, y como la mejor defensa es un buen ataque, ¡tod@s contra Zaplana! ¡Ni que le hubiera dicho asesina, como el 13-M le decían a él! ¿Y es casual que esto pase tras el escandalazo del sumario del 11-M? Pues tampoco.

(Publicado en EL MUNDO el 20 de Marzo)

Retomamos

2006-03-21T09:00:00.000Z

Queridos lectores.

Tras un parón barbechano retomamos la publicación de los comentarios liberales de Federico. (gracias Kickjor). De paso, intentaremos publicar algo más, que para eso estamos en este blog, ¿no es así?

Un saludo

Lo de Pepiño

2006-03-02T08:48:00.000Z

"Lo de Pepiño"
Por Alfonso Ussía

"Me llamó Gotzone Mora para invitarme a formar parte del grupo que llevaba la segunda pancarta de la manifestación. No acudí a la cita porque éramos más de veinte personas las que nos reunimos en mi casa para asistir a la concentración de la dignidad. Estuve en la calle de Serrano, entre una multitud, aguardando la llegada de la primera pancarta, y me uní a la marcha hasta que se colapsó, en la esquina de Serrano con Ayala. Vi muchas banderas de España, y bastantes «ikurriñas», y señeras, pero no reparé en ningún símbolo partidista. Pudo haberlos, pero en las tres horas que permanecí entre la gente buena que se manifestaba, no vi ninguno.

Cuando el dueño de la calle era Zapatero, el pancartero y pegatinero, el «compi» de los cómicos y titiriteros de nuestro Cine -¿Es cine nuestro Cine?-, siempre se vio rodeado de banderas y símbolos ajenos a la Constitución. De banderas republicanas y pancartas insultantes. En una de esas manifestaciones histéricas -las nuestras son manifestaciones bien educadas-, Zapatero abría la marcha entre efímeras banderas republicanas y una «ikurriña» multicolor, muy usada por Herri Batasuna. Recuerdo estos detalles porque el inefable Pepiño Blanco, para descalificar la multitudinaria concentración del pasado sábado, ha dicho que «en la manifestación cohabitaron las banderas del PP y de Falange, y los propios dirigentes de ambos partidos, Ángel Acebes y Ricardo Sáenz de Ynestrillas». Mentira, Pepiño. No vi banderas del PP, sino de España. Y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, con quien mi desacuerdo es total y frontal, no estaba ahí como dirigente de la Falange. Y Pepiño lo sabe, pero hay que mentir para enredar y enturbiar las cosas y los datos, artimañas en las que el portavoz del PSOE es un auténtico maestro. Ángel Acebes acudió, como otros muchos dirigentes del Partido Popular, a título personal. También lo hicieron muchos socialistas heroicos, como Gotzone Mora, que está de ustedes y de sus cobardías hasta las narices. Ella conoce lo que es jugarse la vida mientras Pachi López abraza a Batasuna. Que yo sepa, corporativamente, sólo asistieron a la manifestación las asociaciones de víctimas del terrorismo convocadas. Y Ricardo Sáenz de Ynestrillas estaba allí, porque le guste o no a Pepiño Blanco, es una víctima del terrorismo. Es hijo de un militar asesinado por la ETA. No puede establecerse una diferencia de valores entre las víctimas caídas. La misma condición de víctima la tiene un militar asesinado, que un guardia civil asesinado, que un juez asesinado, que un policía asesinado, que un político asesinado, que un anciano asesinado, que una mujer asesinada y que un niño asesinado. Y Sáenz de Ynestrillas tiene un padre asesinado. Y por eso estuvo en la manifestación. Y si exhibió una bandera de la Falange, lo haría a título personal y fuera del espíritu de la manifestación. Pero negarle su derecho a manifestarse es una villanía más de Blanco, y establecer un lazo de unión entre su persona y Ángel Acebes, un juego de oportunismo patético."

Publicado en el diario La Razón el 1 de Marzo de 2006.

Estrella guía láser

2006-02-27T10:40:00.000Z

Hola amigos:

Un poco de culturilla.

Les subo unas fotos impresionantes del último grito en
instrumentación astrofísica: la estrella guía láser que ha puesto la
ESO en operación a finales de Enero.

Es un pedazo de láser de 50cm que mandan a 90km de altura a excitar la
capa de sodio de la atmósfera para producir un "estrella" artificial.
Luego la observan y ven la variación respecto al haz enviado: esa será
la perturbación atmosférica a corregir con la óptica adaptativa.

Esto es a grandes rasgos. Como comprenderán no es tan sencillo...

Aquí tienen la nota de prensa oficial de ESO con más fotos y un video.

Saludos.

Genial Mingote

2006-02-21T10:36:00.000Z

No a la rendición institucional

2006-02-17T12:49:00.000Z

Comentarios Liberales (LVIII)

2006-02-17T11:32:00.000Z

Ghraib Ferraz

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

17/02/2006

He visto el reportaje del telediario nocturno de La 2 que incluye una imagen de Rajoy y Acebes entre fotografías de tortura en la cárcel de Abu Ghraib y poco antes de otras imágenes menos convencionalmente atroces de Haití, teatro de la última de nuestras deserciones militares en el extranjero. Deserciones -dicho sea de paso- del Gobierno Zapatero y su Clausewitz de Albacete, que no de los militares españoles que deben cumplir sus órdenes, por cobardes, miserables o repugnantes que parezcan. Tras ver con cierto detenimiento el vídeo, tengo la convicción moral de que fue deliberadamente manipulado por los responsables de información y edición del telediario que bajo el PP dirigía Lorenzo Milá. Por cierto, ¿cabe imaginar que hoy dirigiera un telediario así un simpatizante de Rajoy? Impensable. Pues todavía protestaba salvajemente el telesoviet contra aquella censura atroz de los Urdaci. Al lado de Fran y Milá, eran niños de teta.

Caffarel, que ya ha batido todas las marcas de ruina económica y caída de audiencia de ese Ente cuyo único destino honorable sería la subasta pública, dice que lo sucedido es un «error técnico». Yo creo que eso es imposible por varias razones: la primera porque tras la imagen de Rajoy entre imágenes fijas de torturas en Abu Ghraib no termina la información sino que se remacha el sentido manipulador de la misma repitiendo la imagen más impactante (la de una especie de crucifixión sin cruz) antes de pasar a unas imágenes de Haití. Segundo, porque tras insertar a Rajoy y volver a la imagen de Abu Grahib se pasa a Haití. Cabría alegar un «error técnico» si entre los vídeos de Abu Ghraib y de Haití se hubiera colado otro de Rajoy y Acebes en el Parlamento. Por supuesto, yo seguiría creyendo que se insertó intencionadamente, porque es una imagen fija y no un simple fragmento de grabación, pero al menos habría una remota explicación. Al repetir una imagen de tortura tras la inserción de los líderes del PP, no cabe siquiera esa excusa. Es una agresión deliberada y grosera por la que, si tuvieran vergüenza democrática, habrían dimitido ya el director del telediario, su jefe Fran Llorente y estaría a punto de hacerlo Caffarel. Pero es que, además, esta agresión ha sido precedida por unas declaraciones de José Blanco al hilo de nuevas imágenes de torturas aparecidas, qué casualidad, en medio de la campaña islamista contra Occidente por las viñetas de Mahoma. Blanco llamaba poco menos (o poco más) que criminales a los líderes del PP por respaldar aquella guerra, donde por lo visto torturar era la regla y no la excepción (era mejor respaldar a Sadam, como Chirac y Annan, que cobraban del torturador profesional y genocida sistemático que fue el tirano iraquí). Con ese abyecto precedente de Blanco, no cabe el error. Es otro «acierto técnico» de Ghraib Ferraz.

Comentarios Liberales (LVII)

2006-02-16T15:23:00.000Z

Visitas guiadas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

16/02/2006

La última visita de Rajoy a Barcelona ha sido pródiga en incidentes grotescos y humillantes para el PP, y aunque suele decirse que no ofende quien quiere sino quien puede, un político que tiene detrás a media España tiene también ciertas obligaciones de orden estético. La primera, no exponerse a humillaciones innecesarias.La segunda, no humillar sin necesidad a sus enemigos ideológicos de forma que abochorne a sus seguidores. Este último requisito lo cumple a la perfección Rajoy, que conserva siempre las formas salvo en el Parlamento, donde los miércoles abusa de Bambi con ferocidad. El primero, no. Prestarse a que lo humillen en TV3 y a ser coceado por el presidente del Círculo Ecuestre humilla también a sus votantes. Y no recoger firmas en Barcelona para pedir el referéndum como hizo en Cádiz es asumir como propia la doctrina Piqué de que lo que se puede hacer en toda España, incluso en el País Vasco con escolta, ni puede ni debe hacerse en Cataluña. Ayer expulsaron a un concejal del PP de Lloret de Mar que ha dicho que pedir firmas es ridículo y que Acebes y Zaplana deberían irse, o sea, lo que dice y hace Piqué. Dicen que es un tránsfuga. ¡Pues anda que Piqué!

Rajoy, como la mayoría de los líderes de la derecha española, no sabe nada del comunismo y, por tanto, no entiende el nacionalismo, que en sus fórmulas de agit-prop es básicamente kominterniano con algunos injertos goebbelsianos. Piqué, del que, para explicar su privanza con Pujol, Aznar y Rajoy, dicen que es el más perfecto adulador de la política española, sí conoce el comunismo y el nacionalismo. Esa ventaja le permite manipular al PP a su antojo. Primero, con una doctrina propia de la derecha centralista, desde Alzaga hasta hoy: en Cataluña hay que conquistar el voto moderado nacionalista, que en realidad no quiere votar nacionalista, pero le obligamos. Y ni qué decir tiene que Piqué es el héroe que cambiará esa costumbre. Para confirmar ese análisis, desmentido por los hechos (pero también el comunismo y ahí sigue), Piqué monta visitas guiadas a Barcelona propias del socialismo real. No para que la gente que vean se muestre feliz sino que esté incomodísima con el PP, es decir, que esté Piqué. Claro, atracándose con heroicos empresarios catalanes y acudiendo a las encerronas de TV3, la impresión de Rajoy es la que quiere Piqué: toda moderación es poca ante tanta hostilidad, formemos parte del paisaje, aunque sea totalitario.

En el Carmelo, Rajoy habría tenido más afecto que en el Círculo Ecuestre; y un voto allí vale lo mismo que en el Ensanche. Pero, claro, en el Carmelo, ¿para qué Piqué? Si uno va de extranjero mendicante, así lo tratan. Rajoy ha ido de Montilla, acomplejado por ser lo que es, y además sin saber por dónde anda. Ah, y como Piqué no lo lleva a la peña Fosforito de Cornellá, ni un voto. Qué listos son.

Comentarios Liberales (LVI)

2006-02-15T12:16:00.000Z

Eternizarse

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

15/02/2006

Rubalcaba, que a este paso va a ser el jefe del único comando realmente identificado en el 11-M, el de la manipulación de la masacre hasta conseguir que los terroristas lograran su objetivo, que era el suyo, ha hecho unas declaraciones pasmosas sobre la designación de Francisco Vázquez como embajador en el Vaticano si se deja el Papa. Dice el héroe del 13-M, con la desenvoltura que le caracteriza, que «es bueno no eternizarse en los cargos». Toma castaña.

En primer lugar, el presunto elogio es una falta de respeto al elogiado, porque si algo querrá Vázquez paseando bajo las columnas de Bernini o postrado ante la Pietá supongo que será precisamente eso: eternizarse. Por otra parte, el Vaticano está en el seno o el corazón de la Ciudad Eterna, Roma.

Alfonso Guerra, predecesor de Rubalcaba en el disputadísimo papel de «hombre malo» del PSOE, ha dicho también, so capa de elogio, que la designación es buenísima porque «los obispos (supongo que se refiere al de Roma) se sentirán contentos ante una oveja del mismo rebaño». Todos dan por hecho el plácet del Papa a Vázquez como embajador de España y no sólo de Zapatero.

Sin embargo, la doctrina precautoria en materia de afecciones e infecciones apuntaría a lo contrario: el Vaticano podría negar el plácet porque sería tanto como enmascarar el síntoma ocultando la enfermedad. En los casos de apendicitis se desaconseja el uso masivo de antitérmicos y analgésicos, porque el inflamado colgajillo podría pasar inadvertido cuando se ha convertido en un saquito de desperdicios a punto de estallar, como algún periódico que yo me sé.
Vázquez, tan español de siempre y de ir a misa cuando toca, feliz de tomar el relevo del gran Abella y Pilar de Arístegui como peregrino en su patria del más allá, podría despistar al Vaticano en el diagnóstico del naciente régimen zapateropolanquista, tomando metonímicamente la parte sana por el todo enfermo.

Ya sé que no es fácil, pero tampoco Vázquez es un político corriente. Acostumbrados a verlo tan pío y civilizado, los zuavos políticos del Papa podrían creerse que en el zapateropolanquismo aún hay un sector sano, capaz de limitar los estragos del diocleciano de La Moncloa. Nada más falso. Es tan sectario e implacable el zapateropolanquismo que en él ya no cabe ni Paco Vázquez.

Pero volviendo a Rubalcaba, los que lo idolatran como el Rasputín de este desastre que empieza a parecerse mucho al de la Rusia de los zares, dicen que el elogio tontilón a Vázquez ha sido una indirecta a Chaves, que va para los cuatro lustros en el cargo, o para Ibarra, que anda por los cinco.

Se olvidan del propio Rubalcaba, que lleva un cuarto de siglo eternizado en el coche oficial; y de esa nube sí que no baja. Lástima.

Comentarios Liberales (LV)

2006-02-14T09:41:00.000Z

'Helibono'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

14/02/2006

Hasta ahora el caso Bono era sólo uno: el de la fingida agresión al ministro de Defensa en una manifestación de la AVT y la realísima detención ilegal de dos militantes del PP acusados en falso de haberle agredido. Claro que Alonso fue el responsable máximo de aplicar las fórmulas chequistas en el orden público y Conde-Pumpido lo fue de emular al fiscal de Stalin en los procesos de Moscú, el famoso Vichinski, con su asombrosa definición del delito por el que fueron ilegalmente detenidos y mediáticamente linchados los dos inocentes militantes populares: «actitud vociferante». Qué maneras apuntaba ya Candidinski. No sé cómo no nos dimos cuenta.

Aunque con las nuevas revelaciones sobre el accidente del helicóptero Cougar en Afganistán, el caso Bono son ya dos casos.

Y si contamos lo de Haití, incluso tres. Empezando por lo último, ya que a los medios españoles no parece interesarles lo más mínimo las aventuras de nuestras tropas entre los muertos vivientes de Papá Doc, pocas hazañas más heroicas, en el sentido zapaterino y bonístico del término, que esta retirada de Haití a cencerros tapados, tras servir eficazmente a los generales brasileños en su misión de rescatar a los haitianos de sí mismos. Misión imposible, huelga decirlo.
Pero, ¿cómo pedir ahora ayuda internacional para Haití cuando hasta los ejércitos iberoalgos huyen despavoridos, frustrados, estafados o aburridos? Por supuesto, sabemos que si Polanco dice que hay que ayudar a Haití igual que ayudamos a Hamas, el Gobierno hará su voluntad y seguiremos derrochando euros en inversiones educativas y sanitarias, o sea, eductrativas y sanitrativas.Pero a los países huérfanos de PFFR (Poder Fáctico Fácilmente Reconocible), ¿quién les saca un duro para Haití? ¡Con lo bien que le había quedado a Bono en Afganistán el discurso de Militares y Enfermeras sin Fronteras!

También le quedó muy campanuda, en ese peculiarísimo modo de explicarse que hace las delicias y el negocio de todos los humoristas, la explicación sobre el supuesto accidente del Cougar, 17 muertos, achacables a no se sabe qué, aunque se sugería que a fallo del piloto.

Pues ahora resulta que de accidente, la mitad de la mitad. La Cope ha revelado que la orden de silencio a los que iban en el segundo helicóptero y no sé si su despiece se debe a que, en el informe oficial, los supervivientes del siniestro aseguran que el primer helicóptero fue derribado, que ellos se salvaron por poco y que, tras tomar tierra, anduvieron a tiros con los que presuntamente derribaron al primero.

Por ahí iban las declaraciones de los familiares de los muertos, pero el ministro impuso la mordaza.

Espero que el PP le reserve el caso Helibono a Federico Trillo.Ya le toca.

Comentarios Liberales (LIV)

2006-02-13T13:53:00.000Z

Liquidacionistas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

13/02/2006

Zapatero no es un apaciguador, al modo de Chamberlain y la inmensa patulea de bienpensantes de derechas, centristas de centro, dialoguistas o dialogueros de izquierdas que de Londres a Nueva York pasando por todas las patronales y continuando por casi todos los periódicos «de referencia» se rindieron ante Hitler en Múnich y, si falta hacía, lo convencieron de que Europa estaba ya madura para su dominación. En realidad, la Alianza de Civilizaciones no es una simple adaptación zapaterina del espíritu de Múnich sino algo peor: la traducción kakoffiana del «Diálogo de Civilizaciones», una fórmula de rendición, vía apaciguamiento, inventada por el Irán de los ayatolás (de todos ellos, desde Jomeini a Ahmadineyad pasando por Jatamí y Jamenei) para destruir Occidente por dentro.A los ayatolás no les funcionó en su momento, pero a Zapatero sí. O sea, que ZP ha conseguido que les funcione a los ayatolás.

La tiranía islámica iraní niega el Holocausto, al que proclama «mito sionista», y anuncia su propósito inquebrantable de destruir el Estado de Israel, algo sólo factible mediante la masacre de 12 millones de judíos, el doble que Hitler. Pero al führer le faltaron el islam y las armas nucleares, novísima herramienta teológica para lograr un antiquísimo propósito, no en balde el antisemitismo es más viejo que la gripe aviar. Tampoco es nuevo que, para amedrentar a Occidente, Irán y Siria monten el numerito de las caricaturas de Mahoma, exitazo de agit-prop digno de Münzenberg y Goebbels, que nos devuelve a Múnich: Occidente está maduro para su liquidación. Pero en esa campaña de amedrentamiento, la quinta columna infiltrada hoy en las democracias occidentales la compone toda una legión de chamberlaines, daladieres y ladies Astor. Zapatero no ha sido simplemente un apaciguador sino que, como Ben Chirac y otros roedores, ha tomado abiertamente partido por el islamismo y contra nuestra libertad.

Aún estamos esperando que ZP y el turco Erdogan, un islamista condenado a la cárcel por «incitación al odio religioso», firmen una carta como la reciente suya contra los humoristas daneses, pero ahora condenando el asesinato del sacerdote católico Santoro a manos de un joven turco, irritado por la libertad occidental para satirizar políticos e instituciones, ideas y creencias.Esperemos sentados. En lo que se refiere a la lucha contra el fundamentalismo islámico o contra el separatismo etarra, Zapatero es un liquidacionista, dispuesto a entregar sin lucha la plaza que juró defender. ¿Que por qué no llamarle «vendepatrias», fórmula clásica en la izquierda? Si acaso, «saldapatrias», porque lo suyo es saldar o regalar, nunca vender. Lo de Endesa anuncia lo de la ETA.

Comentarios Liberales (LIII)

2006-02-10T08:39:00.000Z

La bestia progre

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

10/02/2006

El o la bestia progre, evidentemente de izquierdas, obviamente seguidor de Rubalcaba y su comando desinformativo, que agredió a la señora del PP que recogía firmas en Vallecas para que los españoles podamos opinar sobre el futuro de España, no tiene siquiera la excusa de la juventud. Tampoco la del Alzheimer.Tiene 60 años, lo cual nos debería haber permitido saber su nombre y apellidos, porque no tiene identidad que ocultar y conviene saber cómo se llama ese sujeto, no sea que tropecemos con él, critiquemos a Zapatero o a Polanco y nos corte el cuello. He leído que Acebes va a ocupar el lugar de la mujer a la que apaleó la bestia en la modesta mesa vallecana. Y me parecería bien si antes hubiera publicado el nombre y apellidos de la bestia y su filiación política, que seguramente la tendrá. Como de costumbre, la Derecha no se entera de nada, no aprende y ante lo que no es un paso más sino una evidente vuelta atrás en la criminalización de sus afiliados, como cuando el Prestige y la II Guerra de Irak, ha preferido no dar importancia al hecho, protestar pero poco, quejarse pero menos, adoptar ese «perfil bajo» que acabará llevándolos a la clandestinidad o a Gallardón.

La bestia progre o roja (no confundir con La bestia rosa umbraliana) que atacó a la militante del PP comenzó su agresión gritándole que lo que hacía era «ilegal», es decir, exactamente la misma acusación que Rubalcaba y su cuadrilla han hecho en todas las televisiones contra la recogida de firmas del PP. Luego añadió la cantinela habitual de la tribu bestial, o sea, «fachas, fascistas, hijas de puta», etc. Y ya expuesta su postura filosófica asestó el argumento definitivo: tiró al suelo a la mujer y le dio de puñetazos y patadas, o sea, coces. Qué sacrificada es la vida de estos defensores de la legalidad del PRISOE, párvulos de Rubalcaba y Blanco, devotos de Polanco y ZP: para defender la legalidad no tienen más remedio que vulnerar el Código Penal e incurrir en la violencia de género. La bestia seguramente se hizo daño en los nudillos y en el zapato agrediendo a la señora del PP, pero es que la izquierda heroica es así: no vacila ante el sacrificio.El de la Derecha, naturalmente. Enseguida llegará Cándido a exculparlo. Sin embargo, tal vez Cándido y sin duda Rubalcaba, que ya le llevaría el botijo a Javier Solana, acaso hasta la bestia progre, roja o zurda que coceó en Vallecas a la señora del PP hicieron exactamente lo mismo hace 25 años: recoger firmas para pedir al Gobierno de UCD que, pese a la aprobación en el Parlamento Nacional de la entrada de España en la OTAN, hiciera un referéndum para dar cauce a la inquietud popular sobre este asunto. Seiscientas mil firmas recogió el PSOE y quinientas mil el PCE. Casi tan legales como las del PP contra el descuartizamiento de España. Casi, digo, porque la derecha no cocea.

Humor de Mingote

2006-02-09T17:06:00.000Z

Comentarios Liberales (LII)

2006-02-09T13:09:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Manuscritos todos

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

09/02/2006

Creo que si leo en la solapa de otra novela recién salida que el argumento se basa en el hallazgo de un manuscrito que revela, desvela, zambulle, sumerge, arroja u obliga al personaje a resolver el misterio de las pirámides, egipcias o mayas, del Santo Grial, de los Templarios, de los Iluminati o cualquier otra sociedad secretísima que tiene en sus manos los hilos del mundo pero que es tan imbécil de contarlo todo en un manuscrito y olvidarlo, me arrojaré sobre la novela y la destrozaré con mis propias manos. Pagaré encantado el librote y me daré el gusto de arrojarlo, convenientemente despedazado, a la papelera más mugrienta que encuentre. Pero qué manía con los manuscritos que muchas veces están escritos a máquina, o sea, que son mecanoscritos, como dijo el felizmente olvidado novelista catalán allá por los años 70. Qué pesadilla. Qué repetición estomagante. Qué horror tan horroroso. Qué plomazo editorial. Si cuando era adolescente y rompía a leer llego yo a saber que la novela de Potocki El manuscrito encontrado en Zaragoza iba a ser algo así como la base argumental de dos de cada tres novelas en el siglo XXI, no la empiezo siquiera.Sí, sí, ya sé que hay algunas novelas con el truco del manuscrito que están muy bien, pero esta moda del manuscritamen acabará volviéndolas a todas estomagantes, flatulentas, indigeribles.

El último manuscrito que a su vez desemboca en novela de intriga y misterio según los hodiernos cánones manuscriteros aparece en el cajón de una mesita auxiliar que el protagonista encuentra en un anticuario, atascado por completo con el original de una novela, que, como ustedes habrán adivinado, es la novela misma. Pero ya me dirán si cabe en la cabeza del más zote de los ministros que se olvide una novela nada menos que en el cajoncito de una mesita que atasca por completo y que el anticuario no tenga el detalle de curiosear la pieza, siquiera en el momento de venderla.Y antes de venderla, legarla o regalarla. ¡A buenas horas va a dejar un profesional del capricho añoso de hacerse con un manuscrito atascado en un cajón! Lo primero que pensaría es que puede ser una novela juvenil de Cebrián, incluso de Polanco. ¿Cuánto vale eso en el mercado negro para que no salga nunca al mercado? ¿Un millón de euros, 12, 112? Pues nada, ante la inadvertencia general, hete aquí a otro manuscrito dando a luz otra novela tan previsible como su excusa. Los amarillentos papelajos guardan siempre un «terrible secreto», de los papás del escriba hallador o de la madre de Tutankamon. Y ya con el secreto en manos de Gutenberg nos adentramos en la «increíble aventura», «pasmosa odisea», «escalofriante investigación» o «policiaco descenso a los infiernos».El caso es no salir del aspaviento y la conspiración. Malditos manuscritos. ¡Qué peste!

Comentarios Liberales (LI)

2006-02-08T09:13:00.000Z

'Jurisdecencia'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

08/02/2006

Con sólo dos excepciones, ocultadas mediante la falsificación habitual en el Pravda, los fiscales del Supremo han demostrado una flexibilidad de columna que, pese a su edad, los capacita para los campeonatos mundiales de gimnasia, singularmente en el apartado de ejercicios en el suelo. Oro seguro. Defendiendo la tesis de una jurisprudencia «rectilínea» en el zigzagueante TS, han apoyado al Gobierno en su infame y antidemocrática negociación con ETA, se han congraciado con su superior jerárquico, Conde-Pumpido, y se han burlado de todas las víctimas del terrorismo, del conjunto de los ciudadanos que les pagamos el sueldo y de la más elemental idea de Justicia que cabe esperar de quien a ella se dedica.Desde luego, si yo fuera Polanco, es decir, si tuviera la capacidad de destituir jueces y fiscales, no llegaba ninguno al verano.Todos a la calle y sin derecho a pensión. Si no imparten justicia, tampoco la merecen. Y el presumido Pumpido, a pan y agua. Al lado de este Cándido tan poco volteriano, hasta el inolvidable Eligio Hernández, El pollo del Pinar, resulta un finísimo jurista. Y tan canario como López Aguilar, cuya bochornosa ejecutoria reivindica al ilegal Eligio.

En su infecto editorial de ayer, el infalible Polanco, azote de jueces íntegros y rey de prevarigalupaciones, decía que los fiscales no habían suscrito la repugnante idea de soltar a Henri Parot reduciendo su condena a la mitad por obediencia o coincidencia con el Gobierno. No se ponga estupendo, Don Jesús, que hace el ridículo. Si en vez de Zapatero destruyendo España tuviéramos en la Moncloa a Aznar defendiéndola, estos mismos fiscales del Supremo, quizás también con un par de excepciones, no doblarían la condena del mayor asesino de la reciente historia española sino que, aprovechando el auto de Grande-Marlaska por su incitación a poner bombas, la habrían triplicado. Desde el punto de vista de las víctimas del terrorismo, repito, la hazaña fiscal produce náuseas. Si hay una sola posibilidad legal de que al culpable de casi un centenar de asesinatos, incluidas varias niñas de la Casa Cuartel de Zaragoza, se le pueda mantener en la cárcel no ya 40 años sino de por vida, los fiscales tienen la obligación moral y legal de encontrarla. Ya la había encontrado la Audiencia y ellos se la han cargado. Esa infamia pesará siempre sobre sus cabezas, y todas las familias de todos los asesinados, amén de los ciudadanos que aspiran a que se haga justicia con los terroristas no olvidarán jamás tal fechoría. Dice Navajas, y con ello merece ser nombrado editorialista de Prisa, que la jurisprudencia del Supremo es inequívoca. Pero incluso si así fuera, la obligación de un fiscal o simplemente de una persona de bien no es buscar la jurisprudencia sino la jurisdecencia. No queremos fiscales jurisprudentes sino jurisdecentes. Y éstos no lo son.

Comentarios Liberales (L)

2006-02-07T19:51:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

La pesadilla

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

06/02/2006

Dice Rajoy que el Estatuto de Cataluña es una pesadilla y eso es cierto sólo a medias. Para cualquier español medianamente informado, debería ser peor que un mal sueño: un horror ciertamente gargantuesco, inhumano, atrozmente real. Pero sucede que la mitad de los españoles y algo más de la mitad de los habitantes de los escombros de España, singularmente los separatistas, están muy lejos de reconocer esa pesadilla por la sencilla razón de que se niegan a despertar. Y si uno no se despierta, si no sale del sueño en que su mente respira, la realidad no existe y el sueño tampoco. Sin despertar, nunca termina el sueño y aunque estemos a punto de abrir los ojos, aunque se vayan acercando a la puerta brumosa de lo soñado el ruido sordo y la luz abrasadora de lo real, lo cierto es que mientras el sueño no se interrumpa de verdad, mientras sea la realidad fingida de una realidad latente, será imposible reconocer una pesadilla. En la tradición dramática española, el sueño era alegoría trascendente de lo humano -no descripción de lo social-, de ahí que al final de los años 20 Miguel Hernández anduviera escribiendo autos sacramentales como El labrador de más aire y cosas así. Pero aquí hemos pasado de La vida es sueño a Morir por cerrar los ojos, de Calderón a Max Aub, de la brillante tradición católica desterrada de la vida nacional a la izquierda transterrada, mimada por Aznar y desenterrada por Zapatero, que no sabe quién es Max Aub. Le sobra con Caín.

El problema es que, como bien dice Rajoy, la «pesadilla» es también una tropelía que la izquierda durmiente se niega a reconocer como tal. Y de la que, a mi juicio, el PP no es consciente del todo porque tampoco quiere reconocer que durante muchos años, si no durmiendo, ha estado con los ojos cerrados o mirando a otra parte. Los gobiernos de Aznar se negaron a reconocer lo que pasaba en Cataluña porque era una realidad, sobre gargantuesca, desagradable y de difícil trámite. Se tragaron todas las leyes lingüísticas y todos los incumplimientos legales en materia de educación y derechos ciudadanos. Ellos mismos cerraron el último instituto donde en Barcelona se podía escolarizar a alumnos en castellano. Y cuando Esperanza Aguirre sugirió la necesidad de abrir, al menos, un instituto Cervantes, para no estar en materia de derechos lingüísticos peor que en el extranjero, los que le atacaron no fueron sólo los titiriteros progres, sino los tontilocos del PP convertidos en piqueteros del sueño, guardias de la pesadilla.Polanco y ZP, con la nesciencia institucional, empujan la Nación al precipicio, pero hemos llegado a él en la carroza negra del PSOE y en la diligencia sonámbula del PP. La Izquierda Durmiente, sí, pero también la Derecha Dormida son culpables de este crimen de lesa patria, de lesa libertad. Y Galicia o Valencia prueban que ni una quiere despertarse ni la otra despertar.

Comentarios Liberales (XLIX)

2006-02-07T19:48:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

'Camerondón'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

03/02/2006

Algunos están molestísimos con Rajoy por encargarle a Aznar el discurso de apertura del próximo congreso, asamblea o lo que sea del PP. Jesús Cacho, que le tiene mucha manía al ex presidente, dice que lo que necesita la derecha española es un líder como el británico Cameron, pero lo que realmente dice que quiere la derecha británica es un líder como Aznar, capaz de ganarle a la izquierda dos elecciones seguidas, incluso con mayoría absoluta. Naturalmente, en la crisis terrorífica que padecemos, cualquier análisis es respetable y acaso el más disparatado sea el más acertado. Confieso que yo no veo claro lo que tendría que hacer el PP de Rajoy, que sigue siendo el de Aznar, para liquidar el régimen zapaterista en ciernes, así que admito diagnósticos y apuestas. Lo que creo que no cabe es improvisar. Esta inmensa escombrera institucional en que han convertido a España los que tenían más obligación de defenderla faculta a cualquiera para hacer casi cualquier cosa menos pasarse de imaginativo. Y en los partidos políticos españoles lo único que no se puede ni se debe hacer es improvisar un liderazgo.

Ya en una ocasión, instalado Tigrekán II en La Moncloa tras el referéndum de la OTAN (preconizado por González cuando estaba en la oposición y contra la decisión del Parlamento Español, algo que no recuerda Rubalcaba) unos avispados asesores de imagen convencieron a la esfinge patronal de que la derecha española «necesitaba un Cavaco», que ganó unas elecciones en 23 días. Pero el Cavaco que encontraron más a mano fue Marcelino Oreja, hombre de mérito pero que en las urnas, por no poder, no pudo ni con Ruiz Mateos. No sólo él: Fraga, Mancha, Herrero de Miñón y otra vez Fraga se turnaron velando a la derecha electoralmente difunta hasta que llegó Aznar. Y menos mal que le dejaron presentarse tres veces, que, si no, seguía Felipe González en La Moncloa.El liderazgo, además del carisma cuya ausencia tanto se reprochó a Aznar, precisa sobre todo de un programa político claro y una organización sólida. La del PP es solidísima. Y lo será mientras tenga un programa político como el de Rajoy, que, en lo sustancial, es el de Aznar. Rajoy iba para John Major, así que no puede ser Cameron, pero el que sí va de Cameron, sin partido y sin programa, fiándolo todo a su audacia y al padrinazgo de Polanco es Gallardón.He ahí el hombre que, desde Valdemorillo a La Zarzuela pasando por La Moncloa quieren poner desde hace años al frente de la derecha. Y no sólo porque aceptaría el nuevo régimen diseñado por Cebrián y González para sepultar el de la Transición, sino porque es más que probable que no llegara a ser el único candidato de la derecha, que saltaría por los aires.

La unidad del PP, base de su fuerza, la garantiza más el respaldo de Aznar a Rajoy que el de Polanco a Camerondón.

Comentarios Liberales (XLVIII)

2006-02-07T19:45:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

'Eurabia' y Hamas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

02/02/2006

Era de esperar el heroico comportamiento de la Unión Europea con la banda terrorista Hamas, definida en la propia legalidad bruselense como lo que siempre ha sido: una organización terrorista semejante a la ETA, el IRA o Al Qaeda; un atajo de criminales dedicados al asesinato sistemático de judíos e infieles en general. Tras su victoria electoral sobre una banda no menos terrorista aunque sólo operativa en ratos libres, los policías diurnos de la ANP de Arafat, que por la noche se convertían en los terroristas de las Brigadas de los Mártires de Al-Haksa, los yihadistas de Hamas se han convertido en un reto para las instituciones europeas, ya que con nuestros impuestos se ha venido financiando la cleptocracia terrorista de Al Fatah, los amigos de Moratinos. Quinientos millones de euros (que se dice pronto, lo que cuesta hacer una carretera en Teruel) dedica anualmente la UE a la Autoridad Nacional Palestina, un dinero que se emplea en el adoctrinamiento terrorista de los niños, el odio a Occidente, la prédica de la reconquista de Al Andalus y otras hazañas liberticidas, entre las que siempre destaca la destrucción de Israel. Bueno, y el 3% de Arafat, que lo hizo millonario. Será que, como el del Carmelo, no bajaba del 20.
Tras las elecciones palestinas, la UE sólo tenía una alternativa: seguir pagando los suntuosos gastos de la ANP o dejar de pagarlos mientras los islamistas de Hamas no renunciasen al terrorismo y reconocieran el derecho a existir del Estado de Israel. Como era perfectamente previsible en gente que es más asesina que ladrona, los yihadistas han dicho que ellos no están en ningún proceso de paz con Israel y que piensan recrudecer lo que llaman «lucha contra la ocupación», que no se refiere, como piensan ciertos progres, a Gaza y Cisjordania sino a cualquier palmo de tierra con un judío encima y no debajo. En consecuencia, la UE ha decidido seguir pagando. Moratinos, en lo que él mismo ha calificado de «discurso apasionado» de un «soi-disant expert», ha proclamado que van a exigir que Hamas renuncie al terrorismo, reconozca a Israel y suscriba la Hoja de Ruta del proceso de paz. Pero ya se han adelantado los terroristas de Hamas para decir que ni hablar y ya se han apresurado los europeos a decir que seguirán pagando el «impuesto islámico», como debería llamarse a ese atraco de 500 millones de euros que los burócratas del Viejo Continente perpetran contra nuestros bolsillos.

Al tiempo, leo en Eurabianews (una página en español de las muchas que en ese reducto de libertad que es Internet se niegan a comulgar con ruedas de la Meca) que se ha desatado una campaña feroz contra Dinamarca en varios países musulmanes por unas caricaturas de Mahoma publicadas en un periódico de allí. Solana es muy capaz de bombardear Copenhague.

Comentarios Liberales (XLVII)

2006-02-07T19:43:00.000Z

Hola. Recuperamos los anteriores. Aun con retraso, ¡vale la pena leerlos! (Gracias MIR)

**************************************
COMENTARIOS LIBERALES

Los papeles

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

01/02/2006

Los inmigrantes ilegales han recibido a Zapatero en Melilla al grito de «¡papeles, papeles!», un detalle de profunda y actualísima comprensión de lo español que los faculta para residir en Sant Cugat del Vallés. Antes de la fechoría de Carmen Calvo, bien hubieran podido vivir en Salamanca, pero tras el expolio miserable y humillante de que han sido objeto los salmantinos por el Gobierno socialista, allí no se puede decir en alto «papeles» sin provocar la animadversión de las masas. Si cuando Zapatero les regale los papeles, que se los regalará, hay algún africano empeñado en ir a Salamanca, le recomiendo que se instale en el piso de Caldera, que probablemente estará sin utilizar bastante tiempo.Teniendo a mano esa solución habitacional, ¿por qué no aprovecharla?

Alguno dirá que los ilegales de Melilla no hablaban en clave archivística al pedir «¡papeles!». No estaría yo muy seguro de que no estén absolutamente al tanto de lo que pasa en España.Hace un par de meses, los guardias civiles rescataron en el Estrecho o detuvieron al llegar a la Península a unos pateristas que los recibieron con un «¿qué pasa Neng?» Según otras fuentes utilizaron un catalán más correcto y dijeron «nen», pero no faltan versiones que apuntan a «gueng», «meng» y «deng», como Deng Xiaoping, a quien, sin embargo, en China yo siempre oí llamar «Teng». Y a Mao, su gran enemigo, Tsé-tung. En aquella época de la llamada Revolución Cultural Proletaria, último gran genocidio perpetrado por los comunistas chinos, se vivía una situación realmente modélica para el Tripartito y el Mas o Menos Cuatripartito que viene: había que utilizar intérprete cuando pasabas de Beijing a Sanghai y de Sanghai a Cantón. Es el sueño de los nacionalistas antiespañoles, porque aunque los intérpretes eran innecesarios para unos pobres que no decían nada, eran todos comisarios políticos, que es de lo que se trata.

Carmen Calvo, es decir, Zapatero, anunció que esa ley de humillación colectiva dictada por su amigo Carod contra los castellanos, leoneses y españoles en general pero llevada por la musa del cine español al BOE, se aplicaría a plena luz del día, porque no había nada que esconder, y sería recibida con todos los honores en Cataluña, porque la hazaña lo merecía. Pues bien: los papeles de Salamanca fueron tomados fieramente por un numeroso grupo de geos a oscuras, a las seis de la madrugada; y ayer llegaron de forma clandestina a Sant Cugat en dos furgonetas blancas sin identificar, escoltadas por varios turismos, supongo que de policías camuflados. Políticamente es la operación más abyecta perpetrada en muchos años por un Gobierno dizque español. Estéticamente, hay dudas: ¿qué ha sido peor: lo de Salamanca o lo de los Goya, la humillación o la irrisión?

Comentarios Liberales (XLVI)

2006-02-07T18:11:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Alianza suicida

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

07/02/2006

Es difícil encontrar un ejemplo de cobardía moral, manipulación intelectual y sumisión política como el de la cartita que Zapatero ha firmado con el primer ministro de Turquía, el islamista Erdogan, para hacer frente a los caricaturistas daneses de Mahoma. Ya el hecho de que la firmen a dúo y hablen de valores comunes en sus civilizaciones supone aceptar que España y Turquía pertenecen a una misma civilización, es decir, que España va camino de pertenecer a la misma que Turquía: difícil equilibrio entre una dictadura militar laicista y un islamismo disfrazado de pluralismo para colarse en la Unión Europea. Pero, bien mirado, Erdogan es casi un liberal al lado de Castro, Chávez y Evo Morales, así que no es la pasión turca lo más vituperable en Alí Rodríguez.

Lo peor es que el moro integrista y el anticristiano ferviente sugieren una equivalencia en la responsabilidad de las democracias europeas y las dictaduras musulmanas por esta crisis que ha sido desatada por Irán y Siria nada menos que cuatro meses después de publicadas las famosas caricaturas danesas, casualmente cuando el programa de armas nucleares de Irán debe ser evaluado por la ONU tras la alarma de la OIEA. No estamos, pues, ante ningún estallido popular por falta de «diálogo» entre civilizaciones sino ante un típico episodio de manipulación totalitaria provocado por los dos países que más abiertamente respaldan el terrorismo.Irán, no Dinamarca, es el que ha provocado esta crisis tras negar el Holocausto y predicar la «solución final» para los judíos en los mismos términos de Hitler: éxodo o exterminio. ¿Cómo se atreve Zapatero a poner al mismo nivel a judíos y cristianos, a los que viven en democracia y permiten que entre ellos vivan musulmanes con aquéllos que tienen prohibido el culto cristiano, son abiertamente antisemitas y discriminan a la mitad de la población, las mujeres, por mandato de su profeta Mahoma? ¿O tampoco se va a poder satirizar la sistemática agresión a la mujer que caracteriza al islamismo? ¿Este es el feminismo de Zapatero?

Pero lo asombroso y que, sin embargo, ya no puede asombrar a nadie en Eurabia es que la misiva del turco y el ex-pañol dedique más espacio a criticar las viñetas contra Mahoma que los asaltos a las sedes diplomáticas de los países europeos en supuesta represalia de una muchedumbre criminal que no sabe leer ni dónde cae Copenhague.Es la prueba de que Zapatero no ha olvidado el 11-M y que sigue dispuesto a arrodillarse ante el islam para mendigar un poco de tiempo antes de dejarse cortar la cabeza. Para más semejanza con la vil claudicación ante el totalitarismo nazi, 'Chamberlain' Solana predica el «apaciguamiento» con los nuevos antisemitas, que, por cierto, son viejísimos.

Simpática iniciativa

2006-02-07T17:55:00.000Z

El profeta nuclear

2006-02-06T12:29:00.000Z

Mahoma, profeta nuclear

Federico Jiménez Losantos (En Libertad Digital)

Las caricaturas del “Jyllands Posten” no se han hecho famosas de golpe. Desde el 30 de septiembre hasta comienzos de febrero, cuatro largos meses de otoño y de crudo invierno, la opinión pública de los países islámicos, tal vez porque no existe, mostró la más absoluta indiferencia por la inspiración humorística del periódico danés. ¿Por qué ese desinterés ante lo que ahora reputan terribles blasfemias? Pues porque en las corrompidas y atroces o, en el mejor de los casos, crueles y corruptas dictaduras que constituyen los países musulmanes de todo el mundo, sin excepción, del extranjero sólo existe lo que la tiranía suministra a la plebe en gachas y potitos informativos pasados por la policía y el muecín, para excitarla o calmarla, según convenga al déspota muslim.

¿Y por qué han tardado cuatro meses los tiranos islamistas, sus terroristas y entes asociados en rasgarse la chilaba? Pues muy probablemente porque ese ha sido el tiempo que ha tardado la OIEA en llevar el programa nuclear iraní ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Si los países del Consejo no muestran su preocupación activa por el rearme del régimen de los ayatolás, el periódico danés no habría sido objeto de la curiosidad de los servicios secretos de Irán y Siria, que aparecen ante la opinión pública como los más indignados por esa blasfemia tan terrible tan terrible que durante cuatro meses no les interesó lo más mínimo.

Estamos muy probablemente ante el clásico montaje al estilo soviético en el que los sirios y los iraníes han demostrado ser verdaderos maestros, para amedrentar a los países de la UE y explotar su patológica cobardía, su miserable vocación de alfombras. Y por desgracia, como era previsible, les ha salido muy bien. Es que pegarle a un discapacitado moral, que es en lo que se ha convertido Occidente ante el Islam, es tan fácil, tiene tan poco peligro que si no lo hacen más es sólo por si Eurabia se despierta. Por supuesto, sigue roncando. Ahora a ver en qué sura del Corán se dice que la energía nuclear es un arma privilegiada de la Yihad. ¿Qué no pudo preverla Mahoma? ¡Pero qué blasfemia! El profeta lo previó todo. Ya verán como pronto nos lo demuestra un mulah.

Hay Alternativas

2006-02-03T12:28:00.000Z

Otra foto de la F-101

2006-02-01T13:43:00.000Z

Esta me gusta mucho. Se sacó durante unos ejercicios previos, antes de ir al Golfo. Ver esta dirección).

Sin comentarios

2006-01-31T08:57:00.000Z

Y esto es lo que les ponen en la tele a los niños de cataluña a la hora de merendar.En fin...

Fundación para la defensa de la Nación Española

2006-01-31T08:49:00.000Z

Desde aquí les deseamos toda suerte de éxitos a esta nueva fundación, pues nos conviene a todos. Darán que hablar, ya lo verán ustedes.

Comentarios Liberales (XLV)

2006-01-31T08:47:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Las repúblicas

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

31/01/2006

A propósito del futuro de la monarquía constitucional, que es el régimen político español todavía vigente, aunque parezca fatalmente abocado a las quevedianas «presentes sucesiones de difunto», suele decirse que la alternativa a la monarquía es la república.Y siendo aparentemente cierto, nada en el fondo más falso. No hay sino comparar a Gran Bretaña o Australia con Venezuela o el Congo para constatar que lo importante de la forma de Estado no es si el Jefe del Estado es Rey o Presidente electo por tiempo limitado (con poder ejecutivo como en EEUU o representativo como en Alemania) sino si los ciudadanos de ese Estado gozan de libertades reales en un régimen de separación de poderes, con verdadera independencia judicial, pluralismo y libertad de expresión en los medios de comunicación para controlar todos los excesos del Poder. Mientras la monarquía parlamentaria ha mantenido siquiera la ilusión de un futuro estable para todos los españoles, prácticamente nadie se había planteado en serio la República, salvo los separatistas.Una vez que éstos han conseguido la complicidad del Gobierno de España para sus fines disgregadores, es inevitable hablar de República.

Pero, ¿República o repúblicas? España tiene una historia tan larga y tan rica que hasta en las breves experiencias de la I y II Repúblicas hallamos formas muy distintas de Estado: la unitaria, la federal, la cantonal, la masónica a lo mexicano o la popular al estilo soviético. En la época de la Primera República recorrimos las tres primeras, tanto con poder civil como militar.En la Segunda, que es con la que quiere conectar el modelo de ZP y Polanco, hay por lo menos tres modelos: el sectario y masónico del Frente Popular hasta 1933; el de alternativa democrática y unidad nacional del bienio derechista hasta Febrero del 36 y el del Frente Popular Revolucionario a partir de entonces, que resulta difícil de separar de la república controlada por los comunistas que sirvió de modelo para las de la Europa del Este tras la II Guerra Mundial. La pergeñada entre el PRISOE y los naZionalistas catalanes añade dos posibilidades más: que sean varias las repúblicas que nazcan de la voladura del régimen actual y que a su vez puedan separarse o mantenerse confederadas.Este último sería el modelo al que abocaría, en medio del caos, el proyecto de ZP y Polanco. Pero tanto si el Rey favorece esta fórmula de cantonalismo autonómico como si la combate, tanto si la derecha que representa el PP es marginada del todo en el nuevo régimen como si sobrevive peleando autonomía por autonomía, la voluntad de refundar un régimen nacional español, liberal y democrático, producirá, primero en la Derecha y luego en la Izquierda, un proyecto republicano, a su vez unitario o federal.O sea, que nada de República. Repúblicas y de todos los colores.

Análisis muy acertado

2006-01-30T10:31:00.000Z

Ocultar la realidad
Por GEES (En Libertad Digital)

Una de las estrategias fundamentales de los Gobiernos de Aznar en la lucha contra el terrorismo fue la movilización de la sociedad. Cada atentado tenía no sólo una dura condena desde las instituciones, sino que iba acompañado de una fuerte respuesta de los ciudadanos. El grito de ¡Basta Ya! simbolizaba el hartazgo de una sociedad democrática que ya había pagado con demasiados muertos la conquista de su libertad y la determinación de una Nación para derrotar al terrorismo con toda la fuerza de la Ley.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha optado, en sentido contrario, por ocultar a la sociedad los atentados terroristas. Las bombas que atentan contra las instituciones más básicas del Estado no requieren ya condena por parte del Ejecutivo. Es más, se han producido atentados como la explosión del Valle de los Caídos que el Gobierno ha mantenido oculta durante días.

Cada vez que el Presidente del Gobierno habla de paz, ETA coloca un par de bombas. Los artefactos tienen además cada vez mayor carga explosiva y se dirigen contra objetivos más estratégicos como la banda. Se trata ahora de amedrentar a la Justicia como último obstáculo para la claudicación política que planea Zapatero.

El Gobierno ha tenido cierto éxito en esta política. El terrorismo que llegó a ocupar la primera posición en las preocupaciones de los españoles, ocupa ya, según el último barómetro del CIS, la tercera posición y bajando. Se trata de anestesiar la sociedad antes de darle la puñalada de rendirse ante los terroristas. Que los ciudadanos olviden el dolor y el sufrimiento causado por los asesinos, que el terrorismo quede en la memoria colectiva como algo lejano y ajeno. Sólo en ese estado de amnesia colectiva será posible que Zapatero pueda culminar sus planes de claudicación ante ETA.

En esa estrategia es fundamental silenciar a las victimas, aislarlas en su locura, condescender con su dolor, pero despreciarlas políticamente. Cuando las victimas se resisten a ser marginadas a su reserva de merca compasión, entonces no dudan en recurrir a la descalificación, a sembrar la cizaña entre ellas y al sistemático desprestigio de su asociación más representativa.

Hubo un tiempo en que las victimas del terrorismo se enterraban por la noche y a escondidas. Se quería también ocultar a la sociedad española la realidad terrible del terrorismo, para no tener así que asumir las responsabilidades políticas. En la lucha contra el terror, Zapatero nos quiere conducir veinte años atrás, a los denominados años de plomo. Con ello no sólo pisotea la dignidad de las victimas, sino que renuncia al arma más poderosa que existe para derrotar al terror: la voluntad de la sociedad de derrotarlo.

Comentarios Liberales (XLIV)

2006-01-30T10:09:00.000Z

Je, de paso estamos aprendiendo números romanos ¿eh?. Cuando empecé con el I,II,III no pensé la cosa se fuera a complicar tanto. Un abrazo.
--------------------------
COMENTARIOS LIBERALES

Dos análisis

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

30/01/2006

Me he leído con atención los artículos de este domingo que firmaban Pedro Jota y Jesús Cacho, por tres razones: porque siempre lo hago, porque no hablaban de Historia egipcia (ni siquiera empresarial) y porque ambos dibujaban una situación del futuro político español coincidentemente pavorosa, sobre todo porque quizás, a la luz de lo que vamos leyendo sobre el Estatuto de Cataluña, aún puede resultar demasiado optimista.

La tesis básica de Pedro Jota es que, dentro del proyecto de liquidación del régimen constitucional español de 1978, el PSOE y sus aliados (resulta indiferente salvo a efectos de marketing, o como dicen en América, mercadeo, que sean Mas y Duran o Carod y Maragall) estuvieron a punto de encontrarse con la voladura interna del PP tras la segunda crisis provocada por Piqué. Recuérdese que la primera fue cuando proclamó que Acebes y Zaplana sobraban al frente del PP porque representaban el «pasado». Lo decía el eficiente ejecutivo de Ercros y de la Administración Pujol, símbolos de futuro.

La importancia de este terremoto interno que en cualquier circunstancia sería un leve temblor con efectos estimulantes pero que en la crisis de régimen provocada por el PSOE alcanzaría el grado 9 en la escala Richter reside, según Pedro Jota, en que el PP es el único instrumento democrático que queda en España para reconducir la situación mediante la derrota electoral de ZP. El modo de conseguirla me resulta ya menos claro que el análisis. Lo único que he entendido es que debe volver a 59 segundos. Pero lo importante es la constatación de que hay en marcha un proceso de liquidación del sistema político actual por otro en el que media España quedaría sin representación política, ya que el propio Parlamento quedaría vaciado de competencias. Adiós libertad.

¿Y quién mandaría?, me preguntaba yo tras leer a Pedro Jota. La única fórmula que veo posible es un Gobierno en la sombra de ZP y los naZionalistas, cuyo poder esencial lo ejercería el Ministerio de Agitprop de Polanco y sus satélites, sean izquierdistas y/o naZionalistas (la izquierda ha hecho suya la liquidación de España), sean derechistas del género egipcio-acomodaticio. Su misión sería cambiarlo todo y convencernos de que no cambia nada. Rubalcaba, claro, al frente. ¿Y las instituciones, empezando por la Monarquía? Ese es el análisis de Cacho, que incluye como esencial el dato que ya comentó Pedro Jota en la Cope: la poco velada amenaza de Polanco al Rey en El País de identificarlo con Mena, el «golpismo»... y echarlo. El efecto es que la Monarquía parece condenada a la extinción a lo largo del proceso revolucionario, que lo es de raíz -la Nación-, y con todas las consecuencias. Dos análisis terribles. Y ciertos.

Comentarios Liberales (XLIII)

2006-01-30T10:07:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Fascismo cotidiano

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

27/01/2006

Hay que situar en su contexto la penúltima hazaña de la televisión pública de Maragall, Carod y Saura. Cuando Pepe Rubianes dice en horario infantil «que se vayan a tomar por el culo estos españoles», cuando precisa «ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones» y cuando resume «que se vaya a la mierda la puta España» no está haciendo nada raro. Cuando en el Avui, ese periódico varias veces quebrado y otras tantas reflotado por la Generalidad de Cataluña, (sea mediante subvención directa, sea mediante el «impuesto revolucionario» a los editores de periódicos en castellano) su columnista Oriol Malló amenaza de muerte a los intelectuales firmantes del manifiesto contra el despotismo lingüístico naZionalista, cuando otro columnista del diario de Godó, Lara y el Gobierno de Maragall y Carod dice que los militares golpistas que vayan a Barcelona lo hagan sin sus madres porque en Barcelona está prohibida la prostitución, hacen lo que deben. Cuando un juez dice que en vez de un tiro en la rodilla los chicos de ERC que antes eran de Terra Lliure y el MDT (su Otegi era Puigcercós) tenían que haberme pegado un tiro en el corazón, que no tengo, hace muy bien. Tan bien que el Colegio de Periodistas de Cataluña sale en defensa del «compañero Fanlo».

Cuando a la Cope en general y a mí en particular nos insultan a diario en TV3 o en el Avui con cargo al bolsillo de todos los catalanes, empezando por mi editor Lara y el que lo era en Antena 3, Godó, antes de entregársela ilegalmente a Polanco para que la cerrase, no hacen sino cumplir un rito de todos los fascismos, cuyo modelo de perfección es la Alemania nazi: buscar un chivo expiatorio que no se pueda defender y al que achacarle todos los males de la patria pasados y presentes, reales o inventados, desde la ruina de los obreros, hasta la crucifixión de niños pasando por los insultos a la nación indefensa. El mensaje de odio y de exterminio debe calar en toda la población, empezando por los niños. Así, tras llegar al poder por las urnas, pueden cerrar entre aplausos los medios que no obedezcan al imperativo patriótico del nacionalsocialismo y luego expulsar o eliminar a los enemigos de Alemania. O de Euskadi. O de Cataluña. Lo del cómico Rubianes es lo mismo que lo del cómico de Cabaret cuando deja de hacer chistes verdes y hace el número de la gorila que, claro, es judía. Ja, ja. El público de TV3 y el presentador se tronchaban de risa con Rubianes. ¡Claro, la costumbre! ¡Y a ver quién silba! «Media Extremadura come de Cataluña» insiste el gracioso en e-noticies, «ni los perros rabiosos muerden la mano que les da de comer». ¿Y la Izquierda? Gemma Nierga ya ha salido a exculpar a Rubianes y situarlo en su contexto: sólo insultaba a la Derecha. Bien hecho. El fascismo es un contexto. La dictadura es cosa de todos los días.

Comentarios Liberales (XLII)

2006-01-26T16:58:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Los piqueteros

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

26/01/2006

No recuerdo nunca a la prensa que ha defendido la marginación del PP -es decir, de media España- de la vida pública defender con tanto entusiasmo a un político de ese partido para que no lo marginen. Piqué sólo tiene el precedente de Ruiz-Gallardón, que cuando trató de cargarse a Esperanza Aguirre contó con el respaldo incondicional de toda la patulea mediática que linchó vilmente a Aznar ayer y que hoy jalea la estrategia liberticida de ZP contra Rajoy. Pero el PP es más importante hoy que ayer, porque a Piqué, siendo menos que Gallardón, lo han respaldado mucho más.

En fin, tampoco voy a polemizar con la línea editorial de nuestro periódico, porque nunca ha defendido que al PP hay que echarlo de la democracia española, pero, en cambio, tengo verdadero interés en ver lo que sucede ahora que Rajoy ha mantenido al frente del PP catalán a un personaje no más leal que Gallardón a su partido y los principios que dice defender.

¿Van los periódicos catalanes a desautorizar el Pacto del Tinell, que prohíbe cualquier alianza con el PP en el ámbito regional, autonómico y municipal?

¿Van a rectificar los escribas del Imperio polanquista su permanente guerracivilismo?

¿Vamos a ver a los demás grupos mediáticos que secundan obedientemente la satanización del PP rectificar ante el Angel Caído pero levantado?

¿O después de haber conseguido que Piqué siga al frente del PP en Cataluña porque tiene eso que llaman «un perfil moderado y centrista» esos mismos medios van a seguir preconizando la liquidación del PP, de la Nación española y de la Constitución que en ella se basa?

La actitud de los piqueteros mediáticos anti PP permitirá valorar mejor que cualquier especulación de los titiriteros demoscópicos si Rajoy ha acertado manteniendo a Piqué y a su equipo criptoconvergente al frente de un partido que en Cataluña ha entrado en barrena; y a mi juicio, por dar la espalda a sus militantes y votantes, que no por dársela a medias al nacionalismo asfixiante y liberticida que allí reina. Si los diarios barceloneses que se distinguen por su sectarismo naZionalista propugnan la inmediata liquidación del Pacto del Tinell y el fin de la política cainita y fascistoide contra el PPC, si demuestran con los hechos que su apoyo a Piqué era leal, cambiarán radicalmente la forma de tratar a su partido.Si lo siguen tratando igual, es decir, a voces y a coces, quedará clarísimo que el respaldo a Piqué es sólo una forma sibilina de seguir la misma política contra el mismo partido pero defendiendo a un líder que es garantía de nulidad, como Florentino cuando defendía a Gaspart. En ese caso, Rajoy se habrá equivocado gravemente y habrá hecho el juego a los enemigos de su partido, de España y la libertad.

OIC: ¿A que esto no sale en El País? ¿Eh?

2006-01-25T09:53:00.000Z

Todo esto vía Michael Yon, que escribe sobre la Operation Iraqi Children, una iniciativa para escolarizar a los niños de Iraq (un video aquí) (Gracias a Barcepundit)

Comentarios Liberales (XLI)

2006-01-25T09:47:00.000Z

Je, hoy me gusta especialmente la columnilla de Federico.
--------------
COMENTARIOS LIBERALES

Queremos opinar

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

25/01/2006

Si el Gobierno del 14-M, es decir, el de la gigantesca manipulación del 11, 12 y 13-M, quiere abolir nuestra nación, liquidar el régimen constitucional de 1978, crear ciudadanos de primera y de última según sea su capacidad de desprecio al resto de los españoles, si, en fin, el PRISOE y los separatistas quieren acabar con España, lo menos que pueden hacer es permitirnos opinar. Al fin y al cabo, se trata de nuestro entierro. Y aunque siempre habrá suicidas y aunque la primera película en que se volcó ZP fuera una apología de la eutanasia, en nuestra eutanasia queremos mandar nosotros y cuando todavía estamos vivos. No aceptamos que en la clínica del sombrío Doctor Kebriankian, el matasanos Zetapé, con la asistencia de Mas y Menoscabas, Ibarretxes y Roviretxes, tome por nosotros la decisión de desenchufarnos de la Historia, donde España viene alentando, sin necesidad de respiración asistida, desde hace muchísimos siglos. Es posible que Polanco y ZP, con la eficaz ayuda de comunistas, separatistas y oportunistas de toda laya, puedan publicar pronto la esquela de nuestra nación en sus periódicos y anunciarla en sus infinitas cadenas de radio y televisión, que al cabo lo propio de los déspotas son las cadenas. Pero esta España difunta está todavía muy viva, y antes de liquidarla se llevará por delante a unos cuantos enterradores. Basta con que haya un partido político importante dispuesto a defender su derecho a existir.

Ese partido existe, es el PP y no está dispuesto a rendirse ante la monstruosa maquinaria de manipulación que el Gobierno mal llamado de España y el Cuatripartito que tiraniza Cataluña han puesto en marcha para convencernos de lo que ningún español puede aceptar salvo que esté dispuesto a dejar de existir como ciudadano. Por ejemplo: reconocer en España una nación distinta de la española, blindar las competencias de una región frente a las leyes presentes o futuras del Parlamento nacional, romper toda solidaridad entre regiones ricas y pobres, negar el derecho a escolarizar a los niños en español y obligar a conocer el catalán, negar que todos los ciudadanos sean iguales ante la Ley y el Fisco, o aceptar una relación bilateral, «de tú a tú», entre el Gobierno que en Madrid representa o debería representar a todos los españoles, incluidos los de derechas, y el que en Barcelona representa o debería representar a la parte catalana de la misma ciudadanía, incluidos los que no son naZionalistas. Porque todo eso y mucho más está en ese engendro anticonstitucional pactado a oscuras por ZP y los naZionalistas, con el respaldo de Polanco y sus satélites. Pues bien, ante eso, queremos y tenemos derecho a opinar. Lo que afecta a toda España debemos decidirlo todos los españoles.

Zapatético (una vez más)

2006-01-24T09:26:00.000Z

"Zapatero aplaza su viaje a Ceuta y Melilla porque va contra el criterio de Marruecos"

Ahora resulta que hay que pedirle permiso a Mojamé para ir a las ciudades Españolas. Si yo viviera en Ceuta esto me preocuparía bastante, ¿no creen?
Más detalles aquí

Comentarios Liberales (XL)

2006-01-24T09:06:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Conflicto asegurado

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

24/01/2006

Tras conocerse la noticia del asombroso apaño nocturno de ZP y Mas, me di una vuelta por la red para ver cómo se venteaba el futuro y, con escasas excepciones, nadie se atrevía a suponerlo venturoso. Decía, por ejemplo, Victoria Prego en su blog que el acuerdo es una «plataforma para el conflicto», y es una definición a mi juicio exacta de lo que han hecho el presidente del Gobierno y el próximo presidente de la Generalidad: apagar el fuego con gasolina. El nuevo Estatuto no sólo incumplirá lo anunciado por Maragall sobre la «resolución del problema catalán» y la «salvación de ZP», sino que asegura exactamente lo contrario. En vez de calmar los ánimos, los enardece, en vez de facilitar la integración de una parte de ella en el conjunto de España, garantiza el crecimiento de la inestabilidad institucional y la centrifugación autonómica, en vez de sosegar con sus concesiones radicalmente anticonstitucionales el afán separatista, ha cebado la bomba que ha de estallar antes mañana que pasado. En fin, que hemos hecho un negocio redondo.Menos mal que ZP tiene «un ansia infinita de paz» porque, de otro modo, pensaríamos que, como el famoso caballero, su descanso es pelear. Eso sí, contra el PP, sólo contra el PP y nada más que contra el PP, pero pelear.

En la práctica, el engendro antidemocrático y antinacional está consiguiendo que la gresca se instale en todas partes, en los favorecidos y en los perjudicados. Antes de firmar nada ya ha dicho Mas que no se dan por satisfechos y que en cinco años volverán a la carga. Tampoco se han recatado otros grupos naZionalistas en decir que ellos van a seguir pidiendo el Estatuto tal y como fue votado en el Parlamento de Cataluña. Así que tras haber cedido tanto, ZP no ha conseguido siquiera una tregua de unos pocos meses. Ha conseguido la hazaña de molestar a los de su partido y también a sus socios de ERC, con un ataque de cuernos por las carantoñas del futuro presidente Mas y del actual presidente Menos. Sólo ha tenido un aspecto positivo para el PSOE: sembrar también la gresca dentro del PP, cuyos lidercitos Piqué y Vendrell dicen que esa «plataforma para el conflicto» es un punto de partida muy estimable para llegar a acuerdos futuros. Yo creo que ese acuerdo posible lo sería a tres bandas: Piqué con Mas y con ZP.Como el único designio claro de ZP es aislar al PP y sacar de la democracia a media España, es decir, cargarse la democracia y España, el próximo Gobierno debería ser de concentración: PSOE-PSC-CiU-PPC. A diferencia de los actuales gobiernos en Madrid y Barcelona, este no traería la discordia en su seno, sino la paz, la centralidad y hasta la siesta. Como gesto de distensión, Rajoy debe facilitar esa operación liberando de todas sus obligaciones a Piqué y Vendrell. Sería bueno para el PSOE y aún mejor para el PP.

Artículo muy acertado

2006-01-24T08:58:00.000Z

Me ha llamado la atención este artículo de ayer de JM de Prada en ABC. Seguro que todos conocemos parejas de este tipo, "dinkis". Lo cierto es que, al menos entre mis conocidos, este artículo ha dado en el clavo y me he echado unas risas. JM va más allá, intentando ver las razones más profundas, immersas en la sociedad europea actual.

--------------------------------------------

No hay futuro

Por Juan Manuel de Prada (ABC,23 de Enero)

Hasta hace poco, las parejas sin descendencia eran miradas con una suerte de caridad compungida; presumíamos que, si no habían procreado, se debía a que alguna deficiencia orgánica se lo impedía. Tratábamos a estas parejas sin hijos con esa especie de funesta obsequiosidad que empleamos con los familiares de un difunto, cuando acudimos al velatorio a confortarlos. Ahora empieza a suceder lo contrario: a las parejas con hijos se las empieza a mirar con una mezcla de aprensión y desconfianza, como si fueran pringados a quienes el farmacéutico del barrio endosa las cajas de condones averiados; las parejas sin hijos, en cambio, son contempladas con una fascinada curiosidad, incluso con envidia. Se han convertido en un modelo social digno de emulación, en «creadores de tendencias»; incluso se les ha adjudicado una designación que suena risueña y megacool, «dinkis» (derivada del acrónimo DINK: «Double Income, No Kids»). Son parejas que han dimitido voluntariamente de la procreación, encerradas en la cápsula de un amor sin prolongaciones, como Narcisos atrapados en su fuente. Ya ni siquiera necesitan justificar las razones de su elección; pero, en caso de que alguien se las pregunte, responden con una munición orgullosa y archisabida: desean prolongar su juventud (pero en el fondo saben que son jóvenes fiambres, y que no hay modo más infalible de acelerar el advenimiento de la vejez que la compulsiva manía de disimularlo con afeites juveniles), desean alcanzar la estabilidad laboral (pero una vez alcanzado este objetivo, la ambición les dictará seguir ascendiendo), desean disfrutar de sus ratos de asueto, de sus vacaciones, y, sobre todo, de su dinero con una intensidad que no les permitiría la fundación de una familia.

No negaremos que haya razones sociales, económicas, psicológicas e incluso ideológicas por las que entre los europeos se ha extendido un modelo de convivencia tan narcisista y ensimismado en el disfrute de un bienestar puramente material. Pero, más allá de estas razones coyunturales (que no son sino lastimosas coartadas), existe una razón mucho más honda, que es el hastío vital. El amor que no se prolonga en otro ser acaba sucumbiendo a la náusea de su propia esterilidad; esos «dinkies» que se juntan para inventar una forma de entrega postiza que en realidad es una forma de egoísmo recíproco encarnan, acaso sin saberlo, el emblema de un fin de época. Algo muy grave está ocurriendo, cuando un continente que atraviesa la etapa más próspera de su historia, que dispone de medios para combatir la enfermedad y prolongar la vida, que parece haberse sacudido la amenaza de las guerras, plagas y catástrofes naturales que en otras épocas diezmaron su población, presenta una tasa de nacimientos (sólo rectificada por el flujo de inmigrantes) que ha caído por debajo del nivel de sustitución. Algo muy grave está ocurriendo, cuando cada vez más europeos se niegan a crear una nueva generación.

Los pueblos que dimiten de la procreación son pueblos que han perdido la fe en el futuro. El suicidio demográfico, ese «arrebato de automutilación» (Solzhenitsyn) que está minando la vitalidad europea, delata la crisis de una forma de civilización. Falta una esperanza que dé sentido a nuestra vida y a nuestra historia. La debilitación del concepto de familia, el ombliguismo existencial, el egoísmo parasitario de las nuevas generaciones que postergan o declinan la oportunidad de reproducirse no son sino síntomas de esa crisis. Europa no sólo carece de recursos para mantener su civilización, sino que ni siquiera posee argumentos para prolongar su existencia. A este hastío vital que mata la imaginación, entorpece el deseo y niega el futuro humano se le considera, sin embargo, una «tendencia» digna de ser emulada. Ha llegado el momento de cerrar el quiosco y esperar la llegada de los bárbaros.

Si es que son así....

2006-01-23T10:35:00.000Z

Comentarios Liberales (XXXIX)

2006-01-23T10:19:00.000Z

Adiós, España

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

23/01/2006

Como era perfectamente previsible, los naZionalistas catalanes han logrado el Estatuto que querían y además como si fuera concesión suya y no de un Gobierno que no merece llamarse de España salvo para ilustrar la historia de las traiciones célebres y los suicidios memorables. Cataluña será nación y también nacionalidad, para que el concepto primero del Preámbulo ilustre los ilimitados alcances del segundo en el articulado. También tendrá Agencia Tributaria propia en dos años, justo para después de las elecciones generales. Ah, y el cuatripartito seguirá controlando esta cosita de ZP que ya ha dejado de ser Gobierno y aún no es del todo nuevo régimen, pero lo será en breve. Ahora comienza la fácil tarea de lavar el cerebro de los españoles, que ya lo tienen muy limpito, para convencerles de que aquí no ha pasado nada y que lo único que va a pasar es que ETA dejará de matar casi para siempre, todo gracias a ZP. Rematada la liquidación simbólica y la demolición legal de España, bienvenidos todos a Polanconia. El conserje, con la solemnidad que le caracteriza, les acompañará a sus butacas. No dejen de ver la televisión y no hagan caso a los profetas del miedo. Dicen los etarras y sus amigos de Perpiñán que van ganando. El truco está en fingir que van perdiendo y a eso se van a poner Polanco y ZP. A partir de hoy, apaciguamiento y mordaza. Mordaza a la media España que protesta; paz y Franco a la media que bosteza.

La liquidación del régimen constitucional de 1978 se ha hecho clandestinamente, a escondidas, dejando al margen al pueblo español en el que sólo es el primer acto del despojamiento de su soberanía.Pronto vendrán otros. El comportamiento del PSOE y del conglomerado mediático con el que se identifica y confunde no ha podido ser más vil hasta ahora, pero lo será más. Todas las carencias éticas, todas las hipotecas morales han vencido de golpe. Los socialistas han demostrado que no tienen idea de España ni de Justicia ni de nada, pero sí del poder; y como tampoco tienen libertad para manifestar sus diferencias, callan y otorgan. El Gobierno carece de independencia pero también de sinceridad para confesarlo, como un adicto. El sectarismo, que es su droga y que define estos tiempos menguados del zapaterismo (o sea, del presunto socialismo enfeudado al auténtico separatismo), ha roto además cualquier posibilidad de consenso con el PP, que representa a 10 millones de españoles y sin cuya participación en la vida pública es imposible que exista democracia en España. ¿O es que alguien cree que puede subsistir alguna libertad ciudadana, alguna ley, en este proceso abierto de liquidación del Estado de Derecho, desprecio de la nación, trituración de la Constitución y guerra sin cuartel contra toda forma de oposición, política o mediática? Adiós, España. Adiós, libertad.

Comentarios Liberales (XXXVIII)

2006-01-23T10:16:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

'Erotiformes'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

20/01/2006

Un reciente informe de Comisiones Obreras titulado La atención al público y la salud de las trabajadoras propugna la eliminación de las «connotaciones eróticas» que tienen los uniformes femeninos en algunos trabajos, ya que producen una situación perjudicial para las empleadas.

Por regla general, el sindicato del interminable Fidalgo no produce noticias grotescas, así que ésta me ha llamado poderosamente la atención.

Yo creo que faltan diez minutos, los que le lleve terminar de leer esta columna, para que alguna ministra del Gobierno salte sobre esa idea, la haga suya, la cabalgue y, previo paso por el fielato de lo políticamente correcto y avalada por el Comando Rubalcaba, se convierta en caballo de otra batalla contra la discriminación por razones de género. Es que hay enfermedades contagiosas.

Que los uniformes tienen connotaciones eróticas es indudable. Pero sólo para quien le gusten los uniformes. También la tiene la lencería y a todos se nos ocurren casos en que esa connotación no sólo resulta inexistente sino hasta contraproducente.

Es cierto que algunas azafatas de congreso, por ejemplo, suelen resultar vistosísimas, pero aparte de alegrar honestamente la vista, su uniforme cumple otra función, que es la de hacer notar el servicio que prestan. Si no llevasen uniforme, no sabríamos qué hace una señora o un señor en el pasillo de una convención, por ejemplo, y correríamos el riesgo de preguntar dónde nos sentamos a alguien que mira al frente u otea el horizonte en busca de su pareja, tomando la consulta ubicatoria como un acoso o una ordinariez:

-Mire, esta es mi invitación. ¿Sabe usted dónde tengo que sentarme?

-Espere un momento, que ahora llega mi novio y lo va a sentar de golpe.

Salvo los tacones, no veo contraindicación en los uniformes femeninos, que siguen siendo menos que los masculinos. Las policías, las guardias civiles, las soldados y oficiales de los ejércitos, las médicas, enfermeras, bomberas y hasta toreras llevan un vestido que denota su función. Y la denotación, que apunta al significado directamente, es más importante que la connotación, que lo completa o matiza.

El uniforme denota y, si la percha lo permite, connota eróticamente.Pero imagínense que a los militares les quitan el uniforme. O a los obispos. O a los futbolistas. ¿Qué camisetas venderían Beckham y Ronaldinho?

Las personas pueden resultar atractivas con uniforme o sin él.Pero ojo, doctor Fidalgo, que ya está inventado un uniforme para salvar a las mujeres de cualquier connotación erótica: el burka.

Y la izquierda, ay, está fascinada por el islam.

Carta de "Lancelot" el guerrero

2006-01-20T14:03:00.000Z

El Archivo de la Guerra Civil

Ayer fue un día triste, muy triste, no sólo para Salamanca, sino también para el conjunto de España. Ayer, 19 de enero de 2006, el Gobierno de la Nación desmanteló un centro cultural, de titularidad estatal y, por tanto, propiedad de todos los españoles, para pagar una hipoteca política.

Y lo hizo sin luz y sin taquígrafos y, por supuesto, sin la normalidad democrática que anunció recientemente la ministra de Cultura, doña Carmen Calvo. Por el contrario, el Gobierno ha actuado con nocturnidad y alevosía y con una demostración de fuerza desmedida. Numerosos efectivos de la Policía Nacional, más de 100 agentes, escoltaron las cajas a las 6:15 horas de la mañana. Sorprende dicha demostración de fuerza en una ciudad como Salamanca, cuyos habitantes se caracterizan por ser cultos y hospitalarios.

Ayer será un día que no olvidaremos nunca, que quedará grabado en la retina de todos los españoles para siempre. Porque ayer triunfó el chantaje político frente a la razón científica.

Se ha consumado el expolio. El que tanto hemos tratado de evitar desde Salamanca y desde toda España. Porque en este tiempo no hemos estado solos, hemos recibido el apoyo y el ánimo de muchos ciudadanos anónimos desde todos los rincones del país, de historiadores, archiveros, juristas, periodistas. A todos ellos les agradezco sinceramente su apoyo y les animo a no desfallecer. Seguiremos luchando por lo que consideramos justo, con las armas que el Estado de Derecho pone en nuestras manos.

Julián Lanzarote Sastre, alcalde de Salamanca.

Comentarios Liberales (XXXVII)

2006-01-19T09:08:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Qué defender

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

19/01/2006

El inquieto y revoltoso ministro de Defensa, don José Bono, tiene un problema muy semejante al de otros de sus compañeros de Gobierno: una formación deficiente que compensa con una fatuidad desmedida. Están tan encantados de haberse conocido en el cargo que todo lo que se les ocurre les parece brillantísimo y providencial.Como no han sido capaces de reclutar equipos de buen nivel que corrijan discretamente sus errores, las tonterías arraigan en su discurso como las acacias en Madrid, que decía Azaña.

Bono acaba de repetir a propósito de la inocultable inquietud militar por el Estatuto catalán una ocurrencia de hace meses y es la de contraponer la España actual con la de los Reyes Católicos. Hace unos meses cargó contra Isabel y Fernando a propósito de la vigencia de la nación española y, claro, como nadie le criticó ni le corrigió, ahí sigue Bono emulando a Paco Martínez Soria, Don Erre que Erre.

Además de seleccionar la Historia, Bono sigue censurando himnos militares. Ahora le ha tocado al de la Armada, del que ha borrado las palabras «Dios» y «España». Para alguien que va por la vida vendiéndose como católico y españolista, no está mal. A lo mejor es lo que le molesta a Bono de los Reyes Católicos: que se llamen así. Pero la obligación de los militares es precisamente la que Bono les prohíbe: defender la España de los Reyes Católicos.Porque junto a otros prodigios, Isabel y Fernando culminaron la Reconquista con la incorporación de los reinos de Granada y Navarra, reintegrados a la unidad cristiana y romana que desde hace dos mil años define a nuestra nación. ¿Deben acaso abandonar a Navarra a su suerte o entregar España al islam, como quiere Hamas?

Puesto a ser ingenioso, Bono podría decir que los militares no están para defender la España de los reyes godos, pero da la casualidad de que también, porque es Leovigildo el que reunifica en un Estado independiente la antigua diócesis de Hispania. Si se defiende la unidad y la continuidad de la nación española, habrá que hacerlo insistiendo en ambas cosas, y ni la unidad ni la continuidad tienen una referencia tan importante en la Edad Moderna como la de los Reyes Católicos, que son en la política como el soldado Cervantes en la literatura: los más importantes.

Los militares, como el Gobierno si fuera leal a su juramento, deben defender esa España y la de los Austrias y la de los Borbones y la de las Cortes de Cádiz, cuna de nuestra primera Constitución, que continuaba la viejísima tradición del gobierno limitado por las Cortes. Hasta hoy, los españoles lo son por continuidad.¿O es que Bono sólo quiere defender la España de Pablo Iglesias, Negrín y Roldán?

Mejor la de Nebrija, o sea, la de los Reyes Católicos.

Otro valiente más

2006-01-19T08:57:00.000Z

Tengo el gustazo de postear la carta remitida por el capitán de Infantería Roberto González Calderón, jefe de la 1ª Compañía de la I Bandera 'Cte. Franco' del Tercio Gran Capitán 1º de la Legión, dirigida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y publicada ayer por el diario "Melilla Hoy".

" Respetada Sra. Directora:

Tras una cuidadosa deliberación de cuál sería la mejor vía para hacer pública esta carta y dejando de lado (ya que tengo una familia que mantener y la sana intención de llegar a mi edad de retiro no de forma prematura) la primera de ellas, que era plantarme con mi Compañía en el Ministerio de Defensa y entregarle en mano al Sr. Bono esta misiva, decidí enviarle estas líneas con la ilusión de que tuviera a bien el publicarlas. Por supuesto, soy consciente que con este acto cerceno, muy posiblemente, de forma definitiva cualquier aspiración de ocupar algún día un puesto de responsabilidad en la cúpula militar, cosa que por otro lado jamás me importó en demasía.

Esta carta es el fruto de un fortísimo sentimiento de desasosiego, al comprobar los derroteros que está tomando la situación política y social de esta nuestra Nación, España. Escuché en televisión, en fechas recientes, cómo nuestro Presidente del Gobierno en una rueda de prensa, zanjaba de forma contundente la problemática suscitada con las declaraciones del Tte. Gral. Mena, diciendo que, tras consulta con sus asesores, se podía determinar que en las Fuerzas Armadas no había malestar ni preocupación por los temas aludidos.

Pues bien, Sr. Presidente del Gobierno, no es cierto lo que sus asesores le han dicho o las interpretaciones que se han hecho. Por supuesto que existe malestar, como no podía ser de otra manera, dentro y fuera de las Fuerzas Armadas. Malestar al ver cómo se está desmembrando nuestra España; malestar al ver cómo de forma impune se queman banderas nacionales en actos públicos; malestar al ver cómo se convocan manifestaciones y actos sociales en nombre de la banda terrorista (con diferentes nombres y formas); malestar al ver cómo existe ya una generación de españoles que no reconocen a España como su Patria, gracias a la delegación de competencias en materia de educación que se hizo en su día; malestar al comprobar que en todas y cada una de las cadenas de TV, tanto públicas como privadas, cada vez que aparece un uniforme, ya sea del Ejército o de las FCSE, es para servir de mofa a los telespectadores; malestar al no poder llevar una camiseta con la enseña nacional, sin temor a ser insultado en algunas regiones españolas; malestar al ver cómo domingo tras domingo en los resúmenes futbolísticos se contemplan diferentes muestras de apología del terrorismo en nuestros campos de fútbol; malestar al ver que tienen más derechos los verdugos que las víctimas; malestar al comprobar que en este bendito país ha empezado a preocupar realmente la banda asesina cuando los que tristemente caían no llevaban uniforme verde oliva o caqui; malestar al ver que se ocultan determinadas actuaciones de nuestras FAS en misiones en el extranjero, por miedo a perder votos; malestar al ver cómo se intenta debilitar el carácter militar de los ejércitos, haciendo publicidad de éstos como si fueran ONGs y permitiendo una nefasta selección de cuadros de mando y tropa al ingreso en los centros docentes; malestar al leer el artículo del pasado 12 de enero en el "prestigioso" diario Avui, en el que un simpático llamado Iu Forn (que al parecer es su nombre real y no un mote) insultaba de forma gratuita a las madres de los que efectivamente estamos "enfadaditos" con el estatuto catalán; malestar en general al ver que todo lo que es contrario a la idea de España, Iglesia, familia y respeto a los que nos precedieron y lucharon por una España mejor, está de moda, es lo democráticamente correcto y lo progresista.

Todo esto es un cúmulo de circunstancias que se han ido poco a poco haciendo palpables en nuestra sociedad, permitidas todas ellas por la clase política en general, sea de la ideología que sea, todas ellas consentidas para ganar votos, escaños y alcaldías, de forma que nuestros políticos han sacrificado la idea de Nación y de Patria para engordar sus ansias de poder. Es triste contemplar cómo cada día se saca provecho electoral de cualquier desgracia nacional que suceda, por muy luctuosa que ésta sea. Qué lamentable es contemplar para un ciudadano de a pie cómo mis supuestos representantes políticos se enfrascan en batallas dialécticas con los cuerpos aún calientes de compañeros fallecidos en acto de servicio.

Pues Sr. Presidente, va a resultar que al final sí que hay malestar e inquietud, al menos de éste que suscribe, con la esperanza que haya muchos más que compartan estas ideas y se sumen a esta débil pero firme voz que dice, basta ya, España será siempre una única Nación, nos gusta ser españoles y por supuesto seguir siéndolo. Estoy molesto y preocupado Sr. Presidente. "

Como un ladrón en la noche

2006-01-19T08:47:00.000Z

Lo han hecho. En plena noche, pretendiendo esconderse del pueblo. Pretendiendo ocultarse a La Razón y el Sentido Común que creen aún dormidos. Ya lo han hecho. Menos mal que la ministra-marioneta había dicho "Los papeles de Salamanca saldrán a la luz del día y con taquígrafos", que si no...

En fin, otro pago más de la hipoteca de ZP a los nazis catalanes. ¡Que se marche ya a pescar por favor!

Comentarios Liberales (XXXVI)

2006-01-18T09:26:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

¿Para qué votar?

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

18/01/2006

De las claudicaciones del PSOE ante el nacionalismo catalán (si es que el PSC es otro y distinto del PSOE, cosa dudosa porque éste le obedece) la más humillante para los españoles y la más destructiva para la democracia es el blindaje de competencias de Cataluña frente a cualquier ley que pueda votar el Parlamento Español. En realidad, no sé para qué vamos a seguir votando en España después de esa ley del embudo tan miserablemente aceptada por unos gobernantes indignos de este nombre y acreedores al más profundo desprecio de la Nación.

Ya pueden todos los representantes de los españoles votar una cosa en el Congreso y en el Senado, por ejemplo en materia lingüística, fiscal, educativa o referente a los derechos y libertades más sagrados, empezando por el de expresarse libremente, que si el Parlamento de Cataluña no quiere, en Madrid se queda o a Cataluña no pasa. Y en cuanto esa ley del embudo se extienda al País Vasco y a otras comunidades, no es que desaparezca la soberanía nacional, es que el sistema representativo como tal estará muerto. Embalsamado y maquillado pero muerto.

Los ciudadanos de la antiguamente llamada España dejan automáticamente de ser iguales ante la ley, porque siete millones de ellos tendrán derecho a lo que sus representantes decidan y, además, a vetar lo que decidan los representantes de los treinta y siete millones restantes. Por el contrario, los que no tengamos la dudosa fortuna de habitar en esa Cataluña convertida en la Prusia de esta disminuída Alemania (se habría cumplido el sueño atribuido a Cambó: ser el Bolívar de Cataluña y el Bismarck de España) seremos unos votantes a medias, tendremos poquirrepresentantes y nos contentaremos con las leyes que el Parlamento catalán considere, en su magnanimidad, que nos hemos merecido. Ya sólo falta que, a cambio de la undécima tregua-trampa, la ETA le conceda a ZP la posibilidad de humillarnos como el Cuatripartito y adiós al Teide, al Mulhacén y al Sistema Ibérico. Bienvenidos a los Balcanes.

Si nuestro voto vale tan poco, no sé por qué hemos de pagar impuestos. Si los españoles son tan viles de aceptar un Gobierno que los trata con diferente rasero según donde vivan, lo razonable sería acogerse a la protección de alguna potencia extranjera capaz de gestionar por un precio razonable y sin rubores excesivos las obligaciones y derechos que como ciudadanos de la Unión Europea aún tengamos. Por poco tiempo, claro, porque cuando uno acepta su condición de súbdito, es inevitable que pierda la de ciudadano.Destruída España, apuñalada por la espalda, votar y pagar impuestos son empresas inútiles y ruinosas. Y hay que ahorrar para la que se nos viene encima.

Comentarios Liberales (XXXV)

2006-01-17T19:15:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Orgánica y avanzada

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

17/01/2006

Ya le han puesto el adjetivo, señal inequívoca de que quieren cargársela. Cada vez que un partido político, régimen o sistema despótico quiere liquidar la democracia, lo primero que hace es adjetivarla. Los comunistas la llamaron «popular» y era cualquier cosa menos democrática. Franco, en la tradicional estela mussoliniana, denominó «democracia orgánica» a su dictadura. ZP, por boca de Moraleda la bautizó ayer como «democracia avanzada».Eso significa que nunca llegaremos a saber muy bien lo que significa «avanzada», pero seguro que no es democracia. Lo «orgánico» franquista se hace «avanzado» con ZP. Y es lógico: cuando los regímenes que le gustan son los de Castro y Chávez, menos liberalismo y democracia, podemos esperar cualquier cosa.

Lo asombroso de este tinglado zapateril que no llega a Gobierno pero ya parece régimen, que funge de república con rehenes reales, que cambia la Constitución por la espalda y rompe la legalidad por la cara, que cifra, en fin, sus anhelos políticos en ganar la guerra que hace 70 años perdió el partido que la desató, el PSOE, o sea el suyo, es lo que piadosamente suele llamarse su adanismo. Vamos, que el inquilino monclovita actúa como si acabara de descubrir el mundo y empezara a nombrar los continentes, los mares, los charcos y los bichos de todo pelaje y condición. De no llegar a «presidente por accidente», como lo denominó un periódico anglosajón, yo no sé qué habría sido de ZP. A lo mejor era como ese 2% de norteamericanos que desconocen la muerte de Kennedy, o ese 4% que no sólo ignora que el ser humano ha llegado a la Luna sino que, cuando se les dice, responden «¡Ca!». Vamos, que no se lo creen. Naturalmente, eso sólo pasa en los USA, donde no son capaces ni de hacer frente a un huracán y por eso vienen a tomar lecciones a Guadalajara. De Europa, en cambio, vienen los tres grandes descubridores de la Humanidad: Bouvard, Pécuchet y Zetapé.

Lo muy avanzado de la democracia zapaterina estamos viéndolo estos días con descarnada claridad. Es favorecer la OPA sobre Endesa tras los 1.000 millones regalados por los opantes al ministro del ramo, con el propio presidente presionando a Durao Barroso para favorecer a la Caixa. Es reconocer a un Parlamento regional como el de Cataluña capacidad de veto sobre el Parlamento nacional.Es aceptar que en buena parte parte de España se prohiba la enseñanza en lengua española. Es aceptar que se multe a los comerciantes que rotulen sus establecimientos en español. Es dejar reunirse a una facción terrorista ilegalizada para hacer una lectura «avanzada» de una ley «restrictiva», si alguna no lo fuera. En fin, con ZP, nuestra democracia avanza... hacia la dictadura.

Comentarios Liberales (XXXIV)

2006-01-16T12:32:00.000Z

Los separadores

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

16/01/2006

Con el blindaje de competencias del Estatuto frente a la Constitución, queda ya perfilado con atroz claridad el acuerdo del PRISOE con los separatistas catalanes. Y en el orden intelectual, tiene una ventaja. Hasta ahora, existía una banalidad convertida en latiguillo: la unidad y subsistencia de la nación española -decían- tenía dos enemigos: los separatistas y los que, por extremar su celo contra los separatistas, se convertían en «separadores».¿Y por qué eran separadores los que no querían la separación? Pues porque como seres mesetarios e inflexibles, centralistas burdos, castellanos incapaces de entender la rica diversidad de las Españas, no veían que lo único que latía en el fondo del fondo de las demandas naZionalistas no era el afán de independencia sino una sana descentralización político-administrativa que, una vez pactada, disiparía el separatismo. Y claro, como estos zotes de corral ni pactaban ni entendían nada, al final provocaban el separatismo que querían evitar. Nunca nos explicaron por qué un regionalista dejaba de serlo y se convertía en separatista si le llevaban la contraria. Lo lógico es insistir en lo que uno quiere y no en lo que uno no quiere. Nadie nos lo aclaró.Y tampoco por qué, si los naZionalistas no querían destruir España, proclamaban la necesidad última de fundar su propio Estado, proyecto incompatible con una pacífica reformulación del existente.

En realidad, esa bobada de los «separadores» es la prueba de una enfermedad grave, la deserción izquierdista de la idea de España, pero que se manifiesta de forma leve, como ocurrencia de casino o simple memez arrojadiza. La arrastramos, al menos, desde la II República y pese al decisivo fracaso que el Estatuto catalán supuso para aquel régimen, de nada ha servido el terrorífico obituario escrito por Azaña y compañía.

Que la culpa de la separación radique en los que no se quieren separar es una paradoja muy propia de izquierdistas y separatistas, seres angelicales que nunca son responsables de nada, y que hasta de destruir España, empresa a la que dedican todo su afán, le echan la culpa a Madrid. Sin embargo, la historia del último siglo y en especial la del régimen de 1978 prueba que los naZionalistas jamás se dan por satisfechos. Ni siquiera con la independencia, porque encima piden compensaciones «históricas» en tierras y dineros. Ante eso, lo coherente no es negociar el separatismo sino combatirlo.

Como decía Julián Marías, no se puede contentar a quienes no se quieren contentar. También pidió que le explicaran la diferencia entre nación y nacionalidad del Título VIII... y hasta hoy. A cambio, queda ya claro lo de separatistas y separadores. Separatistas son los de siempre: los naZionalistas. Separadores, los del PRISOE, que por seguir en el Poder y por odio a la Derecha, han pactado con los separatistas la liquidación de España. A la vista está.

Comentarios Liberales (XXXIII)

2006-01-13T08:59:00.000Z

Cruda realidad

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

13/01/2006

En su siglo largo de existencia, el PSOE ha acreditado, con notables pero escasas excepciones, que para él es mucho más importante el partido, la secta, la facción, la Izquierda, que la Nación española. Sin embargo, sus proyectos de régimen dictatorial (en la ortodoxia marxista), hegemónicos (en la tradición masónica del PRI o la II República) o una mezcla de ambos, como las «democracias populares» de la Europa del Este (que precisamente se ensayaron por primera vez en España bajo los gobiernos presididos por los socialistas Negrín y Largo Caballero) trataban generalmente de conjuntar su proyecto de poder con la continuidad de España, si bien privándola de algunas de sus raíces esenciales, como la herencia cristiana y romana o la tradición liberal y nacional que ve la luz con la Constitución de 1812.

El gran cambio que se ha producido en el PSOE actual con respecto al de Iglesias, Prieto, Largo, Negrín e incluso González y Guerra, esta mutación de la que ZP puede ser el mayor culpable pero del que responsables son todos los líderes socialistas, es que una vez subsumida buena parte de la soberanía nacional en la UE, los proyectos de hegemonía social, política, económica y cultural de la izquierda, es decir, del PRISOE, prescinden ya de la continuidad de la Nación española. Y como la idea de España es justamente el factor esencial que distingue al PP del PSOE, la estrategia de ZP para instalarse indefinidamente en el poder pasa por cargarse la Constitución por su base, que es la Nación española, y forjar un bloque social que impida la vuelta de la derecha al poder, es decir, la alternancia democrática.

El precio de los separatistas para formar parte de ese bloque zapateril ya ha sido aceptado: es el fin del régimen constitucional español, desde el concepto de Nación, que supone la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley, hasta la lengua común. Y por si lo político no bastara, he ahí la OPA sobre Endesa. Un castizo diría: «y encima, poner la cama». Los que todavía esperan un recorte sustancial del Estatuto de Cataluña, que no incluya la palabra «nación» o que no decrete la obligatoriedad de conocer el catalán, son los mismos que proclamaban que no habría Estatuto.Pero no es que calcularan mal, es que les da miedo reconocer la naturaleza del proyecto político de ZP, nítidamente ilegal, despótico y antinacional.

Al desechar la idea de nación, el PSOE hace pedazos la sociedad española y la aboca al enfrentamiento civil. Siempre asusta reconocer la cruda realidad, sobre todo cuando anuncia ruina y sacrificio, pero ésta es ya inocultable. Como diría una brillante columnista, nuestro Evo se llama Adán. Le cuadraría mejor Judas.

Comentarios LIberales (XXXII)

2006-01-13T08:58:00.000Z

Si nosotros...

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

12/01/2006

Uno de los argumentos o latiguillos que mejor definen el discurso político del centro-derecha español es el que compara las dos varas de medir que se utilizan para valorar el comportamiento de los líderes y los partidos según sean de Izquierda o de Derecha.

Cuando algún jerarca del PRISOE perpetra una fechoría, comete un abuso o mete la pata hasta el corvejón, no es raro que cualquier político del PP nos diga:

-Si nosotros llegamos a hacer una cosa así, la que nos estaría cayendo.

O bien:

-Si nosotros hacemos algo así, ¡la que estarían montando los periodistas!

Ese es el momento en que yo paso al contraataque con mi fórmula favorita:

-Si vosotros no admitierais de hecho la superioridad moral de la Izquierda y no os hubierais rendido vilmente a Polanco, no habría ese doble rasero para PP y PSOE.

Pero reconozco que hay veces en que incluso a mí, que detesto el centrismo quejica, me sale el «si nosotros». Por ejemplo, ante el recital de embustes y atrocidades liberticidas de ZP en el Ritz, ámbito muy adecuado para entender la verdadera naturaleza del socialismo del siglo XXI: intervencionismo ilimitado y muchísima pasta gansa. Además de decir que el debate sobre el CAC a escala nacional «es ficticio» (pese a haberlo anunciado ya Montilla y haberlo puesto en marcha sus secuaces en Cataluña), ZP se superó a sí mismo poniéndose al frente de la OPA sobre Endesa sin temor al qué dirán, es decir, al «si nosotros».

Al Gobierno le han descubierto mil millones de presunto soborno en forma de condonación de crédito al ministro del ramo Montilla; la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) Maite Costa también se ha beneficiado como miembro del PSC del crédito amontillado y además seguía siendo consejera de dos sociedades de la Caixa mientras la favorecía en sus resoluciones opáceas; a ningún ciudadano decente dejará de abochornarle el partidismo descarado de Solbes, Conthe, Borrell y compañía en esta OPA que culmina uno de los puntos del separatista y liberticida pacto del Tinell.

¿Cómo olvidar el viaje nocturno de Durao Barroso a Madrid, llamado urgentemente por ZP para hurtar a la Unión Europea la jurisdicción sobre la OPA?

Si un ministro del PP hubiera recibido los mil millones de Montilla, ni sería ya ministro ni seguramente del PP. Si Aznar hubiera llamado a su amigote portugués a La Moncloa para favorecer a una empresa contra otra, caerían chuzos de punta sobre el ex-presidente, que al lado de ZP es ya como Isabel I 'La Católica' al lado de Isabel II, el pendón. «Si nosotros...». Pero son «ellos».

"Hasta ahí podíamos llegar"

2006-01-11T11:54:00.000Z

"Aspiro a decir cosas que tengan sentido común y dije, y desde luego lo reitero, que yo no puedo sentirme molesto porque un militar coja la Constitución la lea y la defienda. Que lo que me preocuparía es el militar que no quiere leer la Constitución porque está en contra de ella. Aquí en este país nos ha preocupado siempre cuando los militares no han sido constitucionalistas, pero, claro, que los militares se declaren defensores de la Constitución, pues sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa por defender la Constitución, por defender la igualdad, por defender los valores constitucionales. Hasta ahí podíamos llegar."

José Bono.11 de octubre de 2005

Comentarios Liberales (XXXI)

2006-01-11T09:36:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

'Hospital Gulaguet'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

11/01/2006

Pocas fechorías liberticidas en la Cataluña naZionalista pueden sorprenderme. Desde 1979, cuando publiqué Lo que queda de España, vengo denunciando y, por ende, padeciendo las coces de esa dictadura naZionalista que empezó siendo silenciosa y que ahora, cerca ya de su meta, resulta estrepitosa. Como dice Arcadi Espada, también yo he visto -de cerca y de lejos- cómo Pujol construía una nación definida por la falta de libertades, cuya religión pagana era la lengua y cuya policía era a la vez política, ideológica, lingüística, laboral, educativa y empresarial. El que ha querido ha podido ver cómo desde que el admirable Tarradellas dejó la Presidencia de la Generalidad, año tras año y Gobierno a Gobierno, en Cataluña se forjaba esa dictadura implacable mediante una represión aparentemente invisible, porque al estar en todas partes no parece estar en ninguna. Salvo que te atrevas a opinar en contra del dogma identitario. Entonces, como en los galos de Asterix, el cielo puede desplomarse sobre tu cabeza. ¡El Cielo del Poder!

Pero aún así, me ha sorprendido la atrocidad publicada ayer por El Mundo y que revela el salto que en el orden maníaco-represivo se ha producido de Pujol al Tripartito. Robar desde la propia Administración autonómica centenares de expedientes clínicos de distintos hospitales para comprobar si los médicos hablan con sus pacientes en catalán o en castellano no es, aparentemente, muy distinto de la orden de la Generalidad hace unos meses prohibiendo en los centros educativos de Tarragona que los profesores hablaran en castellano entre sí por los pasillos, o con los alumnos, o con los padres de los alumnos. Es decir, la aplicación práctica de esa obligatoriedad de saber catalán que define el nuevo Estatuto de Cataluña y que ya ha aceptado ZP.

¿Y por qué me parece peor la represión totalitaria en los hospitales que en los juzgados o las escuelas? Pues porque esos historiales clínicos guardan en sus folios el sufrimiento de una persona y, si el médico es decente, el sufrimiento para evitarlo. Y cuando ya ni el sufrimiento es barrera para la policía política, cuando el ser humano deja de ser humano para convertirse en obstáculo reciclable o desechable, esa dictadura no es ya autoritaria sino decididamente totalitaria. Para los nazis, los judíos no eran personas, cuerpos que podían gozar o sufrir, sino obstáculos en el desarrollo del Reich. Para los comunistas soviéticos, los enemigos de la revolución en los años 60 dejaron de ser carne de cárcel para convertirse en carne de psiquiátrico. Un disidente ya no era un criminal sino un loco porque sólo un loco podía negar la infinita bondad del socialismo. Supongo que Carod y ZP inaugurarán pronto el Hospital Gulaguet, para liberales irrecuperables.

Comentarios Liberales (XXX)

2006-01-10T09:34:00.000Z

Mena y más

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

10/01/2006

Reconozco mi sorpresa ante el apoyo que en los sitios y entre las personas más insospechadas está cosechando el discurso o, más bien, la actitud del general Mena. A mí, como seguidor de las hazañas y tribulaciones del primer Cánovas, me preocupa la mezcla de civiles y militares en cualquier proyecto político, especialmente si como el de la Restauración en 1874 o el régimen de 1978 son de orden liberal. Liberalismo y poder civil son o deben ser siempre sinónimos pero, ay, cuando una sociedad civil es débil, lo militar se hace presente de una u otra forma. El mayor disgusto de Cánovas -tan bien historiado por Ricardo de la Cierva- fue que, cuando ya tenía en la mano el éxito de la conspiración monárquica para traer a Alfonso XII como guinda y corona del sistema de partidos turnantes, (obligando a Isabel II a morirse de asco en París), se le adelantase en Sagunto el general Martínez Campos. España estaba madura para el cambio de régimen y es siempre más fácil seguir a un militar que a un civil. Supongo que se siente uno más protegido. No es mi caso, pero está claro que en ese aspecto soy poco representativo.

Cuando la realidad política no es la que uno pretende, lo honrado desde el punto de vista intelectual no es sólo combatirla si nos resulta intolerable sino, además, tratar de entenderla, aunque sólo sea para combatirla mejor. Así que trato de entender por qué tanta gente que no es militarista ni golpista ni aspira a otro régimen que el constitucional para España ha acogido con tanta simpatía el pequeño pronunciamiento constitucional de Mena. Ayer dije en la Cope que a mí los militares como más me gustan son calladitos y reconozco que buena parte de la audiencia no se mostró precisamente entusiasmada, al contrario. ¿Y por qué? Pues porque aunque la gente que sigue la Cope sólo quiera básicamente mantener la Nación y la Constitución, y aunque el propio Mena no pretendiera otra cosa, está claro que la situación en España está entrando a toda velocidad en un periodo revolucionario. La sensación de impotencia y desamparo en el pueblo llano, la clamorosa ausencia o la flagrante impotencia de las instituciones que deberían impedir la quiebra del régimen constitucional y la creciente conciencia popular de que el Gobierno de ZP y sus aliados separatistas están a punto de perpetrar un golpe de Estado encubierto contra la Nación y la Constitución a través del Estatuto de Cataluña ha calado hondo en la opinión pública. Un aficionado a la Historia diría que es normal que cuando se empieza por financiar desde el Gobierno la apertura de las fosas comunes del 36 o se instala el guerracivilismo como agresiva ideología oficial, se acabe tropezando con un general al que mucha gente se aferra como a un clavo ardiendo. Mena no es una enfermedad, pero, muy a mi pesar, debo reconocer que sí es un síntoma.

Comentarios Liberales (XXIX)

2006-01-09T17:11:00.000Z

Tras el descanso navideño, retomamos la publicación de la columna diaria de Federico Jiménez Losantos en el diario "El Mundo". Hoy, con el tema estrella del fin de semana, el de un Teniente General con arrestos, que dice lo que muchos piensan, y que ha sido irregular y excesivamente ajusticiado.

---------

COMENTARIOS LIBERALES

Sables rotos

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

09/01/2006

El arresto domiciliario y previsible destitución del teniente general Mena por su medido y pensado discurso sevillano en defensa de la Constitución, incluido el famoso artículo 8 (casi tan discutible como lo de «nacionalidades y regiones», porque no define el mecanismo de actuación militar a las órdenes del Gobierno para defender el orden constitucional) ha provocado cierto estupor estético y ha agravado la creciente y ya indisimulable inquietud política. El estupor reside en lo anacrónico y casi grotesco de la sanción de arresto semanal en casa, un castigo muy poco logsiano y posmoderno pero que, con Bono de por medio, se explica perfectamente: así no podrá hacer declaraciones mientras él explica las hazañas militares de nuestra Armada en esa guerra de Irak de la que hemos desertado pero en la que seguimos luchando junto a americanos y británicos. Imagínense que Mena, roto el precinto de su silencio y harto de verse insultado por los socios separatistas de ZP y Bono, dice lo que los militares tenían que haber dicho sobre la desvergonzada manipulación de los soldados muertos y de los vivos, del Yak a Afganistán, de las misiones de paz que son acciones de guerra y de este ministrazo que dice que prefiere morir a matar. O sea, que además de mentir, no pinta nada en el cargo.

Después de leerme el discurso de Mena, que no es tan malo como el del JEMAD Sanz de hace tres meses, diciendo que el Ejército «tiene interés en el mantenimiento del orden constitucional» (como si en vez de un juramento tuviera un crédito de la Caixa) o el hórrido artículo de autobombo del susodicho publicado en La Razón el 6 de Enero, pero que tampoco alcanza la intensidad de la arenga patriótica de Bono en la Pascua militar del año pasado, mi preocupación es de orden estilístico. Los que vivimos la época del ruido de sables -y a mí me fichó Pedro Jota nada menos que al empezar el juicio de Campamento contra los golpistas del 23-F, donde, entérese López Garrido, no sólo se arrestó en democracia a un teniente general sino que le cayeron treinta años- sabemos que ese discurso no encaja con la tradición y la lógica de actuaciones que rompan la cadena de mando. Un amigo me dice que lo que Mena leyó, sin margen a la improvisación o al grito, es un dictamen jurídico militar sobre las consecuencias del Estatuto de Cataluña. ¿Y qué sentido tendría? A mi juicio, marcar la posición legal y moral de los militares ante la liquidación del régimen constitucional por su base, que es la existencia misma de la Nación española. Vamos, que no se dejarán aplicar la eutanasia activa. Previsible. Lo peor es que una asociación militar (AUME) ha jaleado la sanción a Mena mientras otra (AME) la ha criticado. O sea, que no hay ruido de sables, sino sables rotos. ZP también se ha cargado la silente unidad del Ejército.Con Bono.

La estrella polar es realmente un sistema triple

2006-01-09T16:56:00.000Z

Hoy se ha presentado en la reunión anual de la American Astronomical Society la primera imagen, tomada por el telecopio espacial Hubble, de la tercera estrella del sistema de la estrella polar.

Más información aquí

Homos y Heteros

2006-01-05T08:59:00.000Z

Copio este artículo de Enrique Monasterio (via Conoze.com) que me ha resultado muy simpático, a la par que dice verdades como puños.

****

Homos y heteros

Hace un par de meses escribí en esta página que no me parecía serio llamar "creyentes" a los cristianos, ya que, en el fondo, somos bastante más descreídos que los ateos; creemos en muy pocas cosas, y no militamos en la tropa de los que siguen a pie juntillas los incontables dogmas de la posmodernidad. Los fundamentalistas del relativismo, los idólatras de los fetiches laicistas, esos sí que son creyentes.

Hablé de este asunto porque uno se fía poco de los vocablos de moda. En cuanto uno se repite con demasiada frecuencia y salta a la tele, empiezo a cogerle manía o me da la risa.

En aquel artículo, sin embargo, no expliqué del todo por qué la tengo tomada con el sustantivo "creyente". La razón es que se trata de un invento de los que no tienen fe, igual que la palabra "payo" es una creación de los gitanos.

En tiempo de Cervantes, pongamos por caso, no había "creyentes". Todos lo eran salvo dos o tres, y por tanto no era preciso llamarlos de ningún modo. Lo normal no necesita calificativos. Sí lo precisaban en cambio los ateos, o sea, los que se apartaban de esta norma general.

El problema surge cuando el ateísmo y el agnosticismo se convierten en epidémicos. Los incrédulos salen del armario, confiesan con orgullo su alejamiento de Dios, y reivindican su condición de "normales" tratando de que ocupen el armario vacío los que creen en Dios. Luego, cierran la puerta y cuelgan una etiqueta: "los creyentes".

Algo parecido está pasando con otro vocablo recién nacido, que crece, prolifera y se trivializa de un tiempo a esta parte. Me refiero al sustantivo "heterosexual".

-Oye, tío, ¿eres homo o hetero?

Cuando vi que un famosillo de la tele se dirigía en estos términos a otro espécimen de su misma tribu, me dije a mí mismo: "muchacho, aquí hay tema". Y es que hasta hace poco los llamados "heteros" simplemente no existían. Ser heterosexual era como ser bípedo, es decir "normal". Por otra parte, era una verdad pacíficamente sostenida que la atracción de los sexos tenía bastante que ver con la reproducción. De ahí que si alguien se sentía atraído por personas del mismo género o por otro tipo de entes no aptos para la fecundación, se consideraba a todos los efectos que sufría una anomalía. Y las anomalías - aunque no afecten a la dignidad personal- sí que necesitan una palabra en el diccionario para distinguirlas de las situaciones normales.

El diccionario no se conformó con un vocablo; recoge docenas, casi todos despectivos, para identificar la homosexualidad y a los homosexuales. Ojalá -lo digo de todo corazón- esas palabras pasen muy pronto al depósito de cadáveres.

Ahora estamos en el polo opuesto. Era preciso luchar para que se reconociese a esas personas sus derechos. Y en eso estamos. Pero hemos pasado del "todos tenemos idéntica dignidad" al "todos somos normales", que desde luego no es lo mismo.

Ya no hay ciegos, sino invidentes. Y como los ciegos son "normales" habrá que buscar una palabra para "los otros" que también son normales; sólo así se restablecerá la igualdad. De ahí que a los "no ciegos" nos llamen "videntes", como a Rappel.

Otro ejemplo. Este verano fui desposeído de mi vesícula biliar en un quirófano. Os aseguro que no lamento la pérdida, al contrario. Sin embargo, desde entonces soy consciente de que me falta algo: algo no demasiado serio, de acuerdo, pero no me atrevería a decir que es "normal" no tener vesícula, ni que deba sentir el orgullo de carecer de tan curiosa glándula. Si lo pensara, habría que crear al menos dos términos nuevos para considerarme en situación de igualdad con los que no han sufrido una laparoscopia.

-Oye tío, ¿tú eres vesiculado o avesiculado?

Luego inventaríamos el "día del orgullo avesicular". Y que nadie se atreva a meterse con nosotros, porque lo llamaríamos avesiculófobo, que es vocablo la mar de aparente.

-Pero entonces, ¿eres homo o hetero?

-¿Yo? Payo, vidente, hetero y avesiculado.

-Caray...

¡Feliz Año 2006!

2006-01-02T10:21:00.000Z

Si, ya sé que es día 2, pero el día 1 prácticamente no existe.
Lo dicho, deseo a todos mis queridos lectores un TREMENDO año nuevo, repleto de alegría de la buena y donde se hagan realidad todos sus proyectos. Y si de paso nos quitamos de encima a nuestro ZP I el castigador pues ya sería un año FABULOSO.

Un abrazo.

¿Cuándo veremos en España un video así?

2005-12-30T10:57:00.000Z

Vía este blog

Comentarios Liberales (XXVIII)

2005-12-23T08:54:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Asnal seriedad

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

23/12/2005

Es verdad que carezco de la delicada sensibilidad centrista que detecta los excesos en la vida pública, en la que casi sólo veo defectos. También creo que una de las asignaturas esenciales de la democracia española es acabar con los complejos de la derecha arteramente explotados por la izquierda, que ha establecido en la práctica tres clases de ciudadanos: los de primera, que son los naZionalistas; los de segunda, que son los de izquierdas; y los de tercera, que son los de derechas. Si eres naZionalista y de izquierdas, como el tripartito catalán, eres muy capaz de expulsar de la democracia a la derecha, que eso y no otra cosa es el Pacto del Tinell. En fin, pertenezco a la pequeña tribu que piensa que desde la libertad de prensa casi absoluta al final de la Gloriosa al polanquismo de ahora, reino de la hipocresía y el montillazo, España ha perdido mucho. Por esas tres razones, amén de la fruición intelectual del rifirrafe dialéctico, me ha encantado el alfilerazo de Rajoy a ZP contestando lo del «patriotismo de hojalata» que le espetó el presidente. Hasta la metáfora hojalatera me ha gustado, y ya es raro que me guste algún producto de la bodega zapateril, pero lo de «bobo solemne» me ha parecido superlativo, categórico, impecable, implacable y elocuentísimo. O sea, bien.

Hace ya bastantes años, cuando Cebrián no dirigía la política española, es decir, su suicidio, sino que se limitaba a dirigir su periódico, renunció a las típicas inocentadas del 28 de diciembre. Hasta ahí, bien, porque allá cada cual. Pero como su carácter despótico no acepta que los demás tengan la misma libertad que él sino al contrario: que obedezcamos su capricho, publicó un severo editorial contra esa inofensiva y amable tradición, que, de creerle, era el resumen de nuestro secular atraso y nuestras feísimas costumbres.

El efecto de aquel editorial, que los sandios llamaron «europeísta», fue nulo en el comportamiento de la gente, que no cambió, pero aplastante en los demás medios, que estuvieron de acuerdo en dos cosas: que Janli se había creído Cebrián y que no tenía ningún sentido del humor. A mí me recordó esa fabulosa serie de los grabados de asnos de Goya, que en hábito de leer y de escribir anunciaban la intelectualidad progre de hoy y el advenimiento a la condición ministerial de no pocos analfabetos funcionales.Pero la sátira de Goya no iba contra la falta de instrucción, de la que el propio pintor era víctima, sino contra la seriedad impostada del farsante, eso que el genio popular bautizó como «la seriedad del burro». Porque el burro, cuando no es tierno como Platero, es serio como sólo los asnos pueden serlo. Y en eso se parecen a ciertos humanos que por ocupar un cargo se creen de condición distinta y, huelga decirlo, superior a la del resto. En España los políticos mandan demasiado, y nuestros leninistas «ingenieros de almas» aspiran a mandar no sólo en nuestros bolsillos sino en nuestras costumbres.

El humor, el sarcasmo y la sátira en política son excelentes antídotos contra esa asnal presunción.

Comentarios Liberales (XXVII)

2005-12-23T08:51:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Comité Anti-Cope

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

22/12/2005

El llamado Consejo Audiovisual de Cataluña, rebautizado por un oyente catalán como Comité Anti-Cope -o sea, el CAC -, ha perpetrado una fechoría casi tan ilegible como liberticida que vulnera claramente el artículo 20 de la Constitución y media docena más de preceptos, por ejemplo el de los tribunales de honor, figura a la que se acerca esa cheka audiovisual del tripartito. Nunca un tinglado, un surtido de comisarios de todas las siglas políticas, ha asumido tan desvergonzadamente las funciones propias de los tribunales de Justicia, a los que sustrae la defensa del honor y la intimidad de las personas, pese a que el Poder Judicial en la democracia no admite aficionados a tomarse la justicia por su mano y menos aún a proclamarse Juez de la Horca y la horca misma.

La creación y las primeras actividades del CAC tras ser facultado por el Parlamento de Cataluña para perseguir a los medios de comunicación críticos con el nacionalismo imperante prueban que su única función es cerrar la Cope. Pero son tan burdas, tan manifiestamente arbitrarias sus razones, mezcla de editorial mal escrito y denuncia mal redactada, que sin pretenderlo constituyen el mejor alegato posible contra la existencia misma del CAC.En Cataluña se amenaza de muerte (Oriol Malló en el Avui) a los intelectuales que firman un manifiesto contra la imposición totalitaria y la «pedagogía del odio» del nacionalismo. Se incita al crimen y se hace burla de las víctimas del terrorismo (un juez contra mí), se amenaza con atentados (consejero de la Generalidad a los firmantes de este manifiesto, recordando los atentados sufridos por los del de los 2.300) y, en fin, se perpetran asaltos contra la Cope por criticar la corrupción de los partidos que crean el CAC (el 3%) y ese proyecto de Estatuto de Cataluña que liquida de hecho la Constitución Española y la Nación que la sustenta.El CAC calla... y otorga. Diputados de ERC asaltan la Cope en Madrid, la policía detiene hace pocos días a jóvenes naZionalistas con latas de gasolina en la puerta de Cope Barcelona. Hace años que en TV3 sólo se cita a la Cope para difamarla. Hace sólo un mes el ministro Montilla, jefe de Carbonell, el del CAC, llamó amorales y embusteros a los que pedimos su dimisión por aceptar mil millones de La Caixa siendo ministro. ¿Era falso? No. ¿Es falso que la gran mayoría de los terroristas de Terra Lliure forman parte hoy de ERC? No. Pero el CAC no critica a Montilla ni a los terroristas sin arrepentir, sino a la Cope. La campaña que desde hace meses desarrollan contra nosotros medios y siglas naZionalistas es típicamente nazi. El CAC, mudo. Y, siempre a lo nazi, tras la violencia física y moral, llegan «tribunales especiales» para difamar y hundir a las personas, para robar sus casas o empresas, para incitar a su linchamiento. ¿El CAC? Véase «fascismo».

Mingote, muy agudo

2005-12-23T08:45:00.000Z

Je, je, je

2005-12-22T08:46:00.000Z

Video de las elecciones en Irak

2005-12-21T19:39:00.000Z

He visto en el blog de Michael Yon este emotivo video.

Me ha gustado mucho. Lo recomiendo, y que Dios guarde el futuro del pueblo iraquí...

Comentarios Liberales (XXVI)

2005-12-21T13:04:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Postal de Kabul

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

21/12/2005

El presidente del Gobierno tiene una capacidad casi ilimitada para recuperarse ante la opinión pública, ya que el cargo y el presupuesto le facultan para ello. Pero, ojo, también tiene una capacidad muy semejante de meter la pata hasta el corvejón, y los resultados negativos pueden multiplicarse tanto como los positivos. Lo único seguro es que dentro del partido del Gobierno o del Gobierno mismo toda iniciativa presidencial le hará daño a alguien, por triunfar o por fracasar. Es el caso del viaje de polizón de ZP a Afganistán aprovechando el avión que Bono tenía ya dispuesto y repleto de periodistas para felicitarnos las pascuas con una de esas postales falsamente patrióticas que, a juzgar por las encuestas de popularidad, le gustan tanto como le convienen. La crueldad de ZP no se limitó al asalto del convoy publicitario de su ministro, que al fin y al cabo es facultad presidencial, sino que alcanzó límites de sadismo al incluir en el polizonaje afgano a Desatinos, cuyas grescas con Bono forman parte ya del paisaje político español. Robarle el primer plano, vale. Meterle de clavo a Desatinos es abusar.

Yo esperaba ya el díptico boniano de felicitación navideña con el formato de Cuéntame y en él una sabia mezcla de ayer y hoy, de foto en blanco y negro y de imágenes en color. A la izquierda, la famosa foto de Carmen Sevilla rodeada de reclutas en Ifni.A la derecha, Bono rodeado de legionarios en Irak. Huy, no, en qué estaría yo pensando. Quería decir de soldados en misión de ayuda humanitaria en Afganistán. Y al abrirse la felicitación, sonaría la versión del Banderita de Marujita Díaz, que es de cuando Carmen Sevilla y lo de Ifni, de la época en que los mapas aún traían el Sáhara y, mucho más abajo, los eufónicos Fernando Póo, Río Muni, Annobón, Chico y Corisco. Pero, nada; nuestro gozo en un pozo. El díptico patriotero, retro y sentimental ha sido sustituido por esa imagen de ZP, Bono y Desatinos haciendo la ola, se supone que a sí mismos. ¡Qué cambio para mal, que efímera horterada, qué fea jugarreta para Bono!

De todas formas, el tiempo que le sobra a Bono para irse a Afganistán y el que saca ZP para subírsele a la chepa publicitaria con su Amedio y sus papagayos de plantilla no lo han encontrado todavía para ir a visitar a las familias de las víctimas del incendio de Guadalajara. Para esos 11 muertos, como para la AVT o las víctimas del 11-M que han reclamado para sí y con toda legitimidad la frase del PSOE contra el PP el 13-M -«Queremos saber»-, el Gobierno no tiene tiempo. Y si lo tiene es para injuriarlos o ningunearlos. Con deudas tan inmensas en su debe, dar propina en el billete de lotería electoral no deja de ser esplendidez de rácano, propaganda de trileros para incautos.

Comentarios Liberales (XXV)

2005-12-21T09:25:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Patxi Natural

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

20/12/2005

La primera definición de Patxi López se la oí a Germán Yanke, cuando aún estaba conmigo en la Cope: «Me recuerda a ese político británico del que se decía: se abre la puerta de su vehículo y no baja nadie». Como, pese a ser hijo del estimable poeta López Albizu -de aquella generación inagotable de los Celaya, Marrodán y compañía-, no se conocía de él prosa ni verso ni hazaña biográfica o política digna de mención, di en llamarle satíricamente Patxi Nadie. Para no variar, me equivoqué. Desde la traición a Redondo Terreros, Patxi López compite con Javier Rojo y Odón Elorza en representar desvergonzadamente la traición a votantes y militantes que exigía la nueva orientación anticonstitucional de ZP, servidor fiel de la orden dada por Juan Luis Cebrián a sus criados políticos al día siguiente de las elecciones vascas: hay que romper el pacto constitucional con el PP y volver al pacto con el PNV y sus aliados, que para entonces incluían ya a la ETA.«Con el PNV», escribió el último y más joven comisario político de la dictadura franquista en TVE, «mal que bien íbamos tirando». Sobre todo él, que, como todo el imperio polanquista con Don Jesús a la cabeza, suele ir mejor donde peor va España. Peor aún: cada día está más claro que su último gran negocio es su desguace.

López está batiendo, sin embargo, todas las marcas de ignominia (aparentemente insuperables) del alcalde de San Sebastián, que llegó hasta a huir de su ciudad para no coincidir con una gran manifestación contra el terrorismo etarra y en defensa de las víctimas de ETA. Eran aquellos tiempos en que las convocaba Savater, el mismo que hoy se congracia con Cebrián y ZP y embarra su figura insultando a la AVT. Pues bien, Patxi López-Nadie, justificando en el más genuino estilo batasuno su desdén hacia las víctimas mediante el fácil trámite de injuriar su memoria, ha dicho que el País Vasco está ya harto de enfrentamientos artificiales.O sea, que los mil muertos de la ETA son elementos artificiales, trampantojo de la realidad para despiste de incautos, algo que ha dejado de ser un crimen para convertirse en simple error.Y, además, error de las víctimas, no de los verdugos, que, como tales, han dejado de existir. En el caso del PP, son producto del afán de poner la nuca en el camino de la bala del honrado abertzale, que sólo quería dirigirse al espacio de diálogo creado en la carpa del PRISOE, a su vez instalada en la campa de Ibarretxe e Imaz, antes de Arzalluz y Eguibar. Pero que no dé Patxi por hecha su victoria. Como a todo hay quien gane, Blanco ha culpado del apoyo de López-Nadie a los Presupuestos de Ibarretxe y a los terroristas que se niegan a reinsertarse a través de sus familias ¡nada menos que a Mayor Oreja! En esta carrera de vilezas, de burla a las víctimas de la ETA, ningún zapaterista quiere llegar el último.

Comentarios Liberales (XXIV)

2005-12-19T11:44:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

By-pass europeo

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

19/12/2005

Dijeron que volvíamos al corazón de Europa. Lo que nunca explicaron es que el viaje incluía infarto cardíaco, by-pass triple y convalecencia en el pasillo del hospital, tras negarnos el gerente el disfrute de una habitación individual por nuestra condición de FRSA (Futuros Ricos Súbitamente Arruinados). En realidad, nos temimos lo peor cuando el gobierno recurrió a ese sentimentalismo para analfabetos que no siempre excluye de la ignorancia ni de la cursilería a los exhibidores de tan turbia mercancía. Estaba en la línea de publicidad para horteras progres inaugurada por una ministra de Trabajo francesa, naturalmente socialista, con su campaña «Pasión contra el paro». Pero como suele suceder con ZP, el desastre ha superado las peores previsiones. La vuelta al corazón de Europa nos ha dejado en la lista de donantes de órganos antes de que nos hayan trasplantado el que necesitábamos. Antes de esa cumbre presupuestaria de la UE que el Gobierno preparó mandando a Desatinos y Pajín de Calcuta al Africa Negra (precaución insuficiente), el secretario de Estado para la Comunicación aseguró campanudamente que la herencia económica de Aznar en lo que a la Unión Europea se refiere era «de cero euros». Dado que, según la aritmética tradicional, hemos perdido el 85% de lo que España recibió de la UE en los últimos siete años negociados por Aznar, ya nos explicará Moraleda cómo hemos podido pasar tan espectacularmente de la nada a la más absoluta miseria. Porque si perder seis de cada siete euros es un «éxito», como ha proclamado sonriente la vicesargenta del Capitán Kan-Belloch, no quiero ni pensar en el coste de un serio fracaso. Probablemente, ni el acreditado Montilla podría financiarlo.

Todos sabemos que la conjunción de la extraordinaria mejora económica de España en los años de Aznar con la ampliación de la UE a una decena de países víctimas del socialismo real (o sea, arruinados) se traduciría en una disminución de los fondos que ha venido percibiendo España, pero por eso mismo era precisa una política de claridad y consenso por parte del Gobierno nacido del 11-M ( trauma de legitimidad que le acompañará toda la legislatura). Sin embargo, el sectarismo es en ZP como el oxígeno para las plantas. Si no es en esa burbuja cainita de propaganda y autoengaño, no se ve a sí mismo en la función clorofílica de captación de votos. Recurriendo a esa imaginería consensual que tanto apetece el ternurismo popular, ese para el que todo el año es Navidad, ZP compartiría con Rajoy un fracaso similar al de la Constitución Europea. Mintiendo y engañándose, el Gobierno PSC-PSOE ha asumido en solitario un verdadero trafalgar presupuestario donde, según costumbre secular, ha fallado Francia. Creo que ese era el «corazón europeo» al que volvíamos. Era un infarto cantado.

Queremos saber la verdad

2005-12-16T08:59:00.000Z

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la de Ayuda a las Víctimas del 11-M han presentado ayer en Madrid un tríptico titulado "Queremos Saber" en el que piden a las autoridades públicas que no cejen en la investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004.

Recomiendo su lectura y difusión.

Lo tenemos aquí

Comentarios Liberales (XXIII)

2005-12-16T08:44:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

Un comienzo

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

16/12/2005

Por fin el PP da señales de vida. Por fin la oposición sale de ese estado de siesta catatónica en que normalmente habita, esto es, dormita, a la espera de que los pocos medios críticos con el PRISOE que sobrevivieron a Aznar le hagan el trabajo de desgaste del zapaterismo. Así, esta giliaristocracia carquicentrista que confunde la oposición con las oposiciones y el mérito político con el título académico disfrutaría de esa poltrona que creen les pertenece por derecho propio. Y como ya les salió bien una vez lo de llegar al poder sin pelearse democráticamente con el PRISOE, sin chapotear en el barro, sin romperse la cara por nada y con nadie, pues, hala, a ver si les vuelve a tocar la lotería.

Por desgracia para ella y probablemente para la nación, a esta derecha herbívora y pastueña le ha tocado lidiar con la crisis nacional más grave que ha padecido España desde la Guerra de la Independencia. Y hasta ahora no ha pasado de hacer buenos discursos y mantenerse firme en el terreno de los principios, que son gratis, pero sin traducirlo nunca en actos de Gobierno.

- ¿Y cómo va a gobernar la oposición?-, dirá alguno. Pues ejerciendo el poder donde lo tiene, que es en un número respetable de comunidades autónomas, pero en las que hasta ahora y con pocas excepciones apenas ha hecho otra cosa que gestionar presupuestos y disfrutar del poder.

No tanto como el PSOE, cierto, y con mucha mejor gestión, que no es difícil, pero políticamente los del PP no han sido capaces de levantar una alternativa tangible al Estado de las Autonomías, a pesar de que desde Perpiñán y el Pacto del Tinell es un cadáver que se niega a considerarse muerto.

Si el PP no quiere verse arrastrado a la deriva centrífuga y balcanizadora que supondría la imitación igualitaria del Estatuto de Cataluña, tendrá que acometer de una u otra forma la refundación de España. Y mientras se hacen a la idea, que les viene grande pero que se les viene encima, porque una vez en la plaza no puedes elegir toro, deben comenzar a federar inquietudes y proyectos, a hacer España donde otros la deshacen. Y un buen paso es el acuerdo de los consejeros de Educación de las autonomías del PP para salvar lo que ZP y sus socios perpiñaneros quieren liquidar: una base común de conocimientos sobre la Historia de España y otros aspectos del legado histórico de la Nación. Pero esto debe pasar rápidamente de las musas al teatro, del proyecto a la realidad. El curso que viene debe haber ya asignaturas, criterios de disciplina y todos los elementos que configuran aquella Instrucción Pública, esta Enseñanza pública o privada dignas de tal nombre. Pero sin más declaraciones: al grano. ¡Y al toro, que es una mona!

Descanse en paz

2005-12-15T11:47:00.000Z

Hoy ha muerto en Madrid a los 91 años el gran filósofo Julián Marías, discípulo de Ortega, tras una larga enfermedad. Descanse en paz.

Comentarios Liberales (XXII)

2005-12-15T10:06:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

'Huguetov'

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

15/12/2005

Todos podemos meter la pata, y en un régimen de libertades se puede rectificar el error y no pasa nada. Pero cuando la libertad no existe o se la persigue, ningún político en el poder mete la pata y jamás reconoce un error ni pide disculpas. Fascistas, comunistas y naZionalistas comparten el mismo modelo de infalibilidad liberticida. Nunca se equivocan y, si lo hicieran, en realidad seguirían acertando porque habitan la verdadera fe, la doctrina salvadora de la tribu, la clase o la Humanidad. El ministrín de Comercio del régimen de Perpiñán-Barcelona, un tal Huguet, se niega a rectificar su ocurrencia de comparar una pintada aparecida en un comercio madrileño de productos catalanes (decía: «catalanes, piénsatelo») con la estrella amarilla que los nazis colocaban a los judíos antes de mandarlos a los campos de exterminio. La comparación de Huguet demostraba dos cosas: que los seis millones de judíos asesinados le importan tan poco como a Hitler ayer o al mulá-jefe de Irán hoy, puesto que equipara su calvario con una simple pintada en un comercio; y que, como buen liberticida, es incapaz de reconocer un error ni, mucho menos, de reconocerse en ese comportamiento nazi que denuncia en los demás pero que aplica con ferocidad de kapo en el ámbito de sus competencias.

Hace tiempo que la Generalitat subvenciona (90 millones) una página web del Omnium Cultural donde se hace una lista de productos catalanes a comprar o boicotear según la catalanidad de su etiquetaje. Ahora la han quitado de la red, como la fonoteca de la Ser del 11-M al 14-M, pero ya hemos leído esa lista de «compreu/ no compreu», esa llamada, por ejemplo, al boicot de las grandes marcas de cava porque están etiquetadas para venderse en toda España. ¿Por qué nadie ha denunciado ese boicot, que además no nace como represalia por la campaña de ERC contra la candidatura olímpica de Madrid sino por integrismo lingüístico y xenofobia? ¿Por qué pide libertad de comercio el que multa a los comercios catalanes por tener su rótulo en español? ¿Por qué el promotor de la delación dice que debe castigarse cualquier pintada contra los productos catalanes y él mismo patrocina el compreu/no compreu o defiende a los que pintan la Cope y la cubren de cadenas, botellas de gasolina y amenazas de muerte? Pues porque esa es la enfermedad totalitaria que impregna al gobierno nacional-socialista de Perpiñán: ellos tienen derecho a todo y los demás no tienen derecho a nada. Si el respeto al Holocausto no nos vetara la metáfora, diríamos que es el Tripartito el que declara «judío» al PP en el Pacto del Tinell. La mayoría de los kapos de Auschwitz reclutados entre los presos fueron comunistas, pero no faltó algún judío. Y hace poco descubrieron una célula nazi de origen ruso en el Ejército de Israel. Aclaro que el cabecilla no se llamaba Huguetov.

Nuestra fragata en el Golfo Pérsico con EEUU

2005-12-14T09:19:00.000Z

Al fin tenemos fotos de la Fragata Alvaro de Bazán patrullando en el Golfo Pérsico con los americanos en la operación iraqi freedom (OIF). Llevan dos meses de misión y ahora ha sido confirmado por Navantia.

De esto, por supuesto, los del gobierno "no a la guerra" no han dicho ni pío...

Más fotos aquí

Comentarios Liberales (XXI)

2005-12-14T08:53:00.000Z

Interés ético

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

14/12/2005

Que los políticos traten de engañarnos es normal. Que traten de llevar el agua a su molino es lógico. Que exageren sus virtudes y minimicen o nieguen sus defectos es parte del teatro representativo de las democracias, hasta ahora nunca mejorado por las dictaduras.Hay una lógica del poder y otra de la oposición, y una conducta propia del gobierno y otra de los medios de comunicación que deben buscarle las cosquillas. Eso es lo normal y lo sano. Pero hay dos cosas que políticos y periodistas deberían respetar: las reglas morales básicas que obligan al político a dejar el cargo si le pillan abusando de su poder, por ejemplo en el caso del supercrédito de la Caixa al ministro Montilla, y no dar noticias para hacer dimitir a un ministro sabiendo que esas noticias son falsas. A esto habría que añadir en todos los casos, como ley no escrita pero sagrada, una mínima pulcritud intelectual en las actuaciones del Gobierno para que el discurso político no se abarate y bastardee hasta conseguir que nos avergoncemos de nuestros representantes.

Esto último es lo que está sucediendo con nuestra política exterior, que de la mano de Desatinos y con la inestimable ayuda del presidente del Gobierno ha pasado de lo criticable a lo bufonesco. La gira africana de Desatinos y Pajín, que ha apartado al ministro del debate sobre los presupuestos de la UE y de una reunión sobre la OTAN a cambio de entablar otra guerra con Bono por la supuesta venta de armas a Angola, es un modelo de esa incuria intelectual que abochorna al ciudadano y/o contribuyente. Desatinos ha dicho dos cosas difícilmente conciliables: que estaba en Africa para defender los intereses de España, que no están sólo en Europa, y que los que le critican es porque «no tienen la misma sensibilidad política y el mismo compromiso ético». O sea, que el Doctor Curringstone quiere posar como defensor de nuestros intereses materiales y, al mismo tiempo, como desinteresada oenegé moral, sector Pajín... Aspira a ser empresario y misionero, heraldo del beneficio y adalid del regalo, príncipe de la codicia y reyezuelo del dispendio.Vamos, que, como decían nuestros tatarabuelos, quiere estar al plato y a las tajadas. He aquí la frase sublime de Desatinos: «Desde luego, los europeos son los más importantes porque este Gobierno es europeísta, pero también tenemos que traer los intereses que nos afectan a los españoles y había una urgencia y una necesidad de, por primera vez, ocuparnos de aquellos que sufren, que reclaman solidaridad, y aquellos que pueden afectar a los intereses y a la estabilidad española». Si no fuera por ese latiguillo de «por primera vez», estaríamos ante una bobada innecesaria pero llevadera. Lo insufrible es que un tipo tan escandalosamente incompetente pretenda, encima, darnos lecciones de ética. Eso ya me parece demasié.

El giro en política exterior

2005-12-14T08:46:00.000Z

Gracias a este vídeo he logrado al fin entender el porqué del giro de la política exterior del gobierno español. ¿Porqué cambiar a Bush y Blair por Castro y Chávez? Vean, vean el video...

Olé campeón

2005-12-13T17:52:00.000Z

El nuevo alcalde de Gibraleón (PSOE) se triplica el sueldo y asigna un euro al mes a cada concejal del PP.

A eso le llamo yo entrar por la puerta grande. Campeón.

La noticia completa aquí.

Video: Enciende tus neuronas

2005-12-13T17:48:00.000Z

Made in Anghara

Comentarios Liberales (XX)

2005-12-13T08:51:00.000Z

ZP y el futuro

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

13/12/2005

Una de las cosas mejores del PSOE zapateril es su alegre voluntad de futuro, su condición de fábrica incansable de nuevas ideas, la continua ideación de proyectos para renovar el utillaje de la vida social y, por supuesto, la voluntad de dar oportunidades a la sociedad española para que forje su propio destino. Votar ZP ha sido hasta ahora y, según vemos, seguirá siendo en años venideros una mirada sin rencor hacia el pasado y una visión sin telarañas del porvenir. En la última semana, ZP ha puesto en marcha una estrategia para reforzar esa honrada voluntad de cambio que caracteriza a la izquierda. A través del imperio del mal, vulgo Prisa, nos ha dado a conocer novísimas perspectivas sobre la tragedia del Prestige y hemos tenido escalofriantes revelaciones sobre la participación militar española en la democratización de Irak (antes de desertar), dos asuntos con indudable tirón en la opinión pública. Nada más urgente que arrojar chapapote sobre Alvarez Cascos y el Gobierno de Aznar. Nada más necesario que seguir alimentando la hoguera desinformativa sobre Irak, teatro de nuestras hazañas militares.

Esto de tener 40 combates en 48 días, como reveló en portada el Pravda, sugiere una ferocidad bélica impresionante. Pero la realidad supera a la revelación. Ni el Gran Capitán consiguió el portento de las tropas que, por imperativo gubernamental y a las órdenes de Bono, abandonaron las trincheras iraquíes y dejaron a polacos y británicos tirándoles plumas de gallina.Cuarenta combates ferocísimos ¡y ni una sola baja! Ni El Cid, ni Pizarro, ni Hernán Cortés, ni El Empecinado, ni los últimos de Filipinas pueden compararse con los últimos de Irak y penúltimos de Afganistán. La verdad, visto el fabuloso rendimiento de nuestros soldados en el campo de batalla, no entiendo por qué ZP incumplió su palabra y el plazo anunciado a las Cortes para irnos de Irak si no había resolución de la ONU. Hubo resolución de la ONU dentro del plazo dado por ZP y además estábamos dándoles una inolvidable lección militar a los americanos. ¿Qué prisa tenía ZP? ¿O es que ZP no tiene otra cosa? En fin, mientras Desatinos vaga por los imprecisos confines de Africa rehuyendo la pelea por los presupuestos de la UE, esa antigualla para ricos sin sentimientos y sin visión de futuro, el PRISOE nos estremece con los desastres de la antiguamente llamada España, en los negros tiempos del PP. ¿Qué hay que disimular el Estatuto de Cataluña o el de Galicia, modelos de imperiopaletismo sociolingüístico? A reflotar el Prestige. ¿Que ETA no colabora con ZP todo lo que el presidente quiere? Declaremos la guerra de Irak al PP. Falta convocar, en calidad de ex combatientes, a los titiriteros contra Aznar y que desfilen en la Castellana cantando con Radio Futura: «¡El futuro ya está aquí!». Era ayer.

Comentarios Liberales (XIX)

2005-12-13T08:49:00.000Z

El turbión

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

12/12/2005

Si el proceso de disgregación nacional puesto en marcha por ZP fuera río, cauce desmandado, inundación peligrosa, podríamos subirnos al chopo, o sea, a Rajoy en la metáfora pedrojotil, y esperar la bajada de las aguas. Lo malo es que no se trata de un río tonto, loco, manseando en meandros o embravecido en saltos de agua sino de un turbión que puede llevarse por delante todo lo que encuentre a su paso, incluidos los chopos rajoyescos si no son de raíces muy profundas o carecen de protección frente a la riada, léase zapaterada. El Estatuto de Cataluña resulta aún más pavoroso si se enmarca en el proyecto de acuerdo de ZP con ETA. Al final, volvemos siempre a Perpiñán. Y la auténtica revolución, perfectamente explicada por Otegi, que desencadenó ZP al admitir que se puede negar la condición nacional única de España «y no pasa nada», queda aún mejor explicada por el proyecto del nuevo Estatuto gallego. Que habrá sido redactado por el BNG pero, ojo, que ya ha recibido el respaldo previo de Touriño, tanto en lo que respecta a la soberanía del Parlamento gallego como en ese imperialismo lingüístico que legaliza la anexión a la «nación gallega» de municipios leoneses o asturianos cuyas costumbres lingüísticas les asimilen a lo que los gramáticos de la nación gallega consideren idioma propio y, por tanto, base de expansión territorial.

La identificación de la lengua como fuente de soberanía o de reivindicación soberanista es simplemente la traducción al gallego de ese imperialismo de los «Països Cataláns» que promueven Carod, Maragall, Montilla, Laporta, Durán Lleida, Mas y otros damnificados por la pérfida dominación española de los pueblos oprimidos, a los que, sin duda por adormecerlos como los ingleses a los chinos con el opio, convirtieron en ricos, garantizándoles mediante aranceles proteccionistas el mísero mercado español. Terrible humillación. Y no muy distinta de la que tratan de anular los hijos de Arana en Navarra, tierra de conquista para Euskal Herria como Valencia para la Catalunya Gran. Pero, en el fondo, lo peor es su condición de leyes embusteras, de puñaladas en papel de barba y disposiciones transitorias. Cuando niegan su separatismo y su expansionismo es cuando los laportos y montillos muestran su auténtico peligro, que a diferencia de la ETA estriba en negarlo.Dice el BNG que nunca ha pretendido anexionarse nada. Pero miente porque su proyecto estatutario dice: «Poderán incorporarse a Galiza aqueles concellos limítrofes de características culturais, históricas, económicas i xeográficas análogas, mediante procedimientos democráticos que serán regulados por lei». ¿Por qué miente el BNG, como todos los separatistas? Porque sólo mediante la mentira puede salir adelante la liquidación de la nación española, arrastrada por el turbión zapateril.

El Prestige no mató ni a un triste percebe

2005-12-13T08:39:00.000Z

Ante la marea vomitiva que nos vuelve a lanzar el PSOE-nunca mais, he encontrado este artículo interesante. Lo copio de Libertad Digital

El Prestige no mató ni a un triste percebe
Radicales Libres

El accidente del Prestige supuso un enorme desastre. Nuestras costas se ensuciaron y hubo que limpiarlas, lo que requirió gran esfuerzo, pero no constituyó ninguna catástrofe: no hubo muertos ni heridos; nadie se arruinó; nadie quedó sin casa o sin barco, ni desasistido ante la interrupción de su normal actividad; ninguna infraestructura quedó destruida; y ningún recurso pesquero resultaría afectado (pasados tres años, ya se puede asegurar lo que machaconamente venían demostrando todos los estudios científicos).

Por supuesto, nada que ver con el tsunami asiático, ni con el Katrina o el Wilma. Pero no hay que irse tan lejos: el hundimiento del Carmelo, por culpa de las obras del metro en Barcelona o el terrible incendio de Guadalajara tuvieron consecuencias muchísimo peores y, sin necesidad de salir de Galicia, también es un hecho que los incendios forestales registrados durante el verano de este 2005 van a dejar una huella bastante más dañina que la del Prestige.

Conviene dejar esto muy claro, porque todavía hay quien trata de culpar al Prestige –perdón, a las administraciones que tuvieron que hacer frente al accidente– de todos los males, y lo que es peor, algunos intentan seguir sacando tajada económica, animados por el hecho de que quienes ahora están en el poder también perdieron su dignidad tratando de obtener réditos políticos de la desgracia.

Amparados en una Coordinadora de cofradías afectadas por el Prestige, que reúne únicamente a media docena de las cofradías gallegas, ciertos representantes de la pesca de bajura no cejan en su empeño de imputarle al accidente los descensos de capturas, incluso los de aquellas especies, como la almeja, a cuyos hábitats nunca llegó el fuel ni de lejos. Y ello cuando está archidemostrado, y todo el que sabe algo de pesca conoce, que los rendimientos cada vez más bajos que se obtienen en la actividad pesquera se deben a la sobreexplotación.

Estos representantes pesqueros, que lo son a su vez de Nunca Máis y los mismos que aparecen en cuanto reportaje se publica o emite para criticar la gestión del siniestro, difunden sus increíbles tesis, sin que nadie contradiga su descomunal falacia.

Puede comprenderse que el resto del sector calle, pues un desmentido implicaría cierta autoacusación, y además, a nadie le amarga la posibilidad de unos ingresos extras, pero, ¿y las administraciones? ¿Y los medios? ¿Y los propios científicos que realizaron los estudios?

Resulta difícil de entender que el Ministerio de Educación y Ciencia, del que depende el Instituto Español de Oceanografía –o el propio IEO– y la Consejería de Pesca de Galicia, permitan, sin pronunciar el más tímido pero, que unos señores contradigan urbi et orbe los informes científicos que tienen colgados en la Red.

También resulta chocante que los medios de comunicación, que deberían conocer este extremo, se limiten a transmitir lo que los representantes de esa Coordinadora dicen, sin aclarar siquiera su representatividad, pareciendo que hablan por todo el sector. Y tampoco se entiende muy bien cómo ninguno de los numerosos científicos que intervinieron en los estudios sobre la incidencia del fuel del Prestige en los recursos pesqueros se siente atropellado y sale a defender su profesionalidad.

El fuel del Prestige no mató ni un triste percebe. Al contrario, a la maltrecha pesca de bajura gallega le vino de perlas la parada en la actividad que supuso el siniestro. Pero son muchos años de sobrepesca en nuestras costas –un mal ya denunciado por el científico Buenaventura Andreu en los años cincuenta– para que los recursos se puedan recuperar.

Los representantes de la Coordinadora, en vez de seguir enredando con el Prestige y reclamar indemnizaciones por unos daños que nunca se produjeron, deberían asumir que no se puede faenar cuadruplicando o quintuplicando el número de artes autorizado; ni pescar en zonas prohibidas; ni usar sobrecopos ni redes con luz de malla inferiores a las establecidas; ni dejar calados día y noche los aparejos; ni pescar ejemplares de tamaños ilegales; ni especies en veda, etc., etc. Porque esas son las auténticas causas del descenso de capturas.

Radicales Libres es una bitácora colectiva de liberales gallegos

Comentarios Liberales (XVIII)

2005-12-09T10:37:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

El socio

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

09/12/2005

Malas encuestas debe de tener Polanco para editorializar contra el «socio peligroso» de ZP, que es ERC. Como siempre en esa industria de la verdad partida por el interés, lo que se nos cuenta es la mitad de la mitad. El síntoma, sin embargo, puede resultar contagioso. Hasta a Montilla casi se le escapó una verdad en televisión cuando le preguntaron sobre las exhibiciones fascistoides y antiespañolas de su socio Carod: «Siempre han hecho lo mismo, pero la gente, que no los conoce, no es capaz de situar en su contexto esas actuaciones de ERC, que en realidad [este es el casi: el todavía ministro mintió con la desenvoltura que le caracteriza] son las Juventudes de ERC, no ERC». Este Montilla tiene más cara que crédito ¿Es que las Juventudes de ERC no cumplen años, se llaman todos Pere Pan? ¿Qué diferencia hay entre el partido y las juventudes del partido? Ninguna. La que se inventa Montilla porque le conviene.

O sea, que alardes de civismo como los de arrancar páginas de la Constitución Española en pleno centro de Barcelona, atacar la Cope en pleno centro de Madrid, promover homenajes a terroristas muertos y vivos, catalanes y vascos, antiespañoles todos, como puede verse en las páginas de Internet de esta añeja banda juvenil, todo el muestrario facharrojo del socio privilegiado del PSC y el PSOE «hay que situarlos en su contexto», «siempre han hecho lo mismo, lo que pasa es que ahora tienen más atención mediática».Efectivamente, y viendo la chulería totalitaria, el insulto diario, la continua vejación a los españoles como ciudadanos, a España como nación y a los pocos medios que critican al socio favorito de ZP, el PSOE empieza a hundirse en las encuestas. Y Polanco empieza a considerarlo «peligroso». ¿A Carod? ¡No: a las encuestas! ¡El poder!

Entre las cositas peligrosas de ERC, El País cita el boicot a la candidatura olímpica de Madrid (origen del espontáneo boicot al cava), los insultos a España y su Constitución, los ataques a la COPE (sin citarla) dirigidos por varios diputados de ERC, la destrucción de libros de la Constitución y otros gestos cívicos del socio privilegiado de Maragall y ZP. Pero a Polanco, ay, se le olvida Perpiñán. Los homenajes a terroristas catalanes y vascos que, junto a la heroica expedición contra la Cope en Madrid, pueden verse en la web de la camada negra de ERC no pueden separarse del pacto de Perpiñán, ese club que dividió España en zonas de asesinables e indultables y al que un bípedo de ERC dio la bienvenida a ZP en las Cortes. Como diría Montilla, el contexto de ERC siempre ha sido el mismo, terrorismo incluido. ¡Por eso criticamos que se asociaran con ellos y contra el PP! Y ahora son «peligrosos» para el PRISOE ¡Cuánta ingratitud!

Comentarios Liberales (XVII)

2005-12-09T10:30:00.000Z

COMENTARIOS LIBERALES

El aislamiento

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

08/12/2005

Este 6 de diciembre, más deslucido que nunca, ha servido para constatar el famoso aislamiento al que ZP y compañía vienen sometiendo a la nación española y a su régimen constitucional.Cada día, los publicistas de Polanco en sus infinitos terminales mediáticos; cada viernes, María Teresa Fernández de la Vega y de Teruelchitón, insisten en repetir el mantra de Rubalcaba: el PP está aislado, qué solo está el PP. Pero llega el Día de la Constitución y lo que vemos es que el aislamiento de la media España que representa el PP no es simplemente de partido, parlamentario y ocasional, sino mucho más grave: institucional. Porque los socios y cómplices de ZP se han negado con gesto de jayanes a presentar sus respetos a una bandera que desprecian, a una Constitución cuyas páginas arrancan y rompen públicamente y a una nación que, con la necesaria, imprescindible ayuda del actual Gobierno socialista, tratan de destruir.

Y es que lo que ZP y su cuadrilla llaman «el aislamiento del PP» es, en realidad, el aislamiento a que somete el PRISOE a la nación española, que sólo el PP representa voluntaria, incondicional y solitariamente. Es verdad que, a este paso, lo hará con el respaldo de una amplísima mayoría de electores, pero el daño a la nación tendrá difícil remedio, tanto en lo simbólico como en lo real, si es que en política se pudieran diferenciar los dos ámbitos. En manos de las partidas de Perpiñán, los dos partidos del Gobierno, PSC y PSOE, sólo aspiran ya a tenderle a ETA una alfombra roja en forma de Estatuto catalán que le parezca suficientemente mullida y cómoda. ETA dice que se aburre y ZP se humilla a diario ante terroristas y separatistas, mientras su bloque anticonstitucional va aislándose cada vez más del PP. Y de la nación española.

El 6 de diciembre de este año, Respetín, el muñeco hipocritín, futura novedad de la industria juguetera, ha pedido con esa voz hueca y falsa de locutor franquista todo graves y trienios, respeto para sus socios de Esquerra Republicana. Respeto para los que a la misma hora se entregaban a la destrucción de libros cuyo contenido impreso es, y no por casualidad, la garantía expresa los derechos individuales de los españoles, o sea, su Constitución.No les falta coherencia hitleriana a los héroes de Perpiñán, pero ¿cuál es la coherencia de ZP? ¿Qué comunidad política pretende construir sobre los escombros de España como nación, «concepto discutido y discutible» para su «cráneo previlegiado»? ¿Qué «aislamiento final» ha imaginado ZP para echar de la vida pública a los 10 millones de ciudadanos que votan a Mariano Rajoy? Porque está claro que no se puede aislar al PP sin aislar y destruir el régimen constitucional. ¿De eso se trata? Sí.

Las dos facciones de ERC

2005-12-07T08:56:00.000Z

Los que arrancan las páginas de la Constitución con la mano, y los que la cortan con tijera. Esto ocurrió en uno de los numerosos actos anticonstitucionlaes que hicieron ayer los amigotes de ZP I el Respetín.